主题:【原创】闲话当今中国某些文人 -- iwgl
共:💬71 🌺148
治国当然不能没有工具理性,但仅仅工具理性是远远不够的。从根本制度的选择,到各种政策的取向,处处都少不了价值与理念的思考与抉择。你的批评从批评对象,到批评内容的发挥,都太缺少必要的限定了。
新劳动法很好,尤其是对付那种血迹斑斑的原始资本积累。
实际上,现在很多公司都已经在变了,期权这种做法已经越来越普及了,尤其是科技公司。
还要咋限定?
就凭这些只会卖嘴的?就算上面卖嘴下面卖菊花他也上不了台啊。。。
莫非也要一个一个去覆辙一次才能避免类似情况发生?
他们不像芙蓉姐姐一样玩出位,还能干啥正经事啊?而且这也算本色演出,就是告诉你,俺们要是有那么一天,只要能保命,俺干啥都行。。。。
附录副主席大作如下
天灾难避死何诉,
主席唤,总理呼,
党疼国爱,声声入废墟。
十三亿人共一哭,
纵做鬼,也幸福。
银鹰战车救雏犊,
左军叔,右警姑,
民族大爱,亲历死也足。
只盼坟前有屏幕,
看奥运,同欢呼。
已经是在谈“文人”整体因为缺乏工程师式的那种工具理性而不适合如何如何,从批评对象到评论内容都与不一样了。
从文章的技术角度讲,前面那些你给出的“文人”们的具体言论,实际上已经不是一般意义的有没有工具理性的问题,而是更实质具体的政治与历史理解问题,你文章归结到工具理性,实际上反而把问题淡化了。