主题：备战经济学兼为毛泽东时代辩护(一) -- 达雅
再早俺与银行没有业务联系。
俺现在的位也有位空军团级干部来当副科长，不过他最后还是升到处长。
升一级我是在七0年左右听说的，就中说是那以前的事。
60年参加工作的工人和一般干部，到文革前能拿到70算是相当高了，部队转业干部就不清楚了。
大学里60年到65年毕业的大学生当教师的，到77年时也就五六十元。
他的数据材料、论证衔接乃至文笔都比我强很多。我不过是偷了空子抢了这个好题材。
不过呢，“弄斧上班门”也是本门祖训的说。
建国三十年的历史，和经济发展史，恐怕不是备战经济这一个词可以概括的。所以，我们在写作的时候容易用现有的（或先入的）概念来套，或者寻找有利于自己观点的证据，从而忽视了其他的可能性。
俺觉得“备战经济”肯定是看待“前三十年”历史的一个好角度，
但是否能涵盖整个经济发展，则是值得探讨的问题。
历史上也就只有过那么一位万乘之主，教农民如何种地，教工人如何做工，教科学家怎么研究，教大学教授怎么施教，亲手颁布“八字宪法”和“鞍钢宪法”，规定全国农村无论局部条件如何，一律深耕一米，每亩施万斤肥，放高产卫星一直放到“亩产４０万斤粮”；担忧 “粮食吃不完怎么办”，在号召人民“鼓起干劲高产，放开肚皮吃饭”，实行“吃饭不要钱”的同时，酝酿给全国农民放一年假；号召开展“群众性技术革命和技术革新”，不管是在山区还是平原，实行全国农村“车子化”（即手推车化）、“滚珠轴承化”；命令全国各行各业停下自己的生计，去把家里的锅碗瓢盆甚至农具统统砸了，塞进后院搭起来的“土高炉”，炼出无法处理的大量废物，只好抛到荒郊去，一直到６０年代后期尚未彻底烂光；号召全民上阵“除四害”，专和麻雀过不去；推出“外行必须而且可以领导内行”的国策；在大跃进中首次实行“教育革命”，让学生编写教材，自行决定自己应该学什么；在文革后再度推行“教育革命 ”，把全国知识青年流放到农村去，以手上茧子的丰厚度作为官定录取标准，从文盲里招收“大学生”，实行“工农兵上大学，管大学，用毛泽东思想改造大学”；不许把农业大学办在城里；废除医院各科分工甚至医护分工，让护士去主刀作手术，不许医护人员戴口罩，以针灸治疗近视眼、聋哑人，让“治好了”的聋哑人唱《东方红》，喊“毛主席万岁”，并把那鬼哭狼嚎拍成电影，在全国郑而重之地放映；以头发长度和裤腿宽度作为“革命化”的简易标准，羞辱留长发、穿细裤脚的 “堕落分子”；在全国实行“红海洋”，甚至一度准备改换红绿灯的涵义；违反最起码的经济常识，废除社会分工，走反动的“五七道路”，实行企业办社会，把工农兵学商合在一个企业之中，哪怕小工厂都得办农场；以战备为由，把设备最精良的工厂迁到交通不便的万山丛中，让它们彻底丧失经济价值；号召“人定胜天”，以致军垦兵团战士们在台风袭击海面时，竟然跳下去用肉体保护大堤……
观楼主大作,茅塞顿开,原来这一切都是为了"备战"!
当时国民吃饭确实是有问题，这确实也有当时的领导人头脑发热的问题。但是，从国家安全的角度来讲。建“三线”，重点发展重工业，从而增强国防实力。我个人认为是没错的。中苏、中印的两场边境战争，其实已经看出来我们事实上还是工业基础太差。而且，如果没有核武器，我相信老毛子不会仅仅只来点边境冲突。不要忘了，我国当时周边可以说是没有朋友的。
楼主不能忽略前30年贯穿经济发展的另两条主线：阶级斗争和赶英超美（即试图短期内令社会主义阵营全面超越资本主义阵营）。
1959是“正常灾害”年份，由於超额征购和创记录出口，人为造成大饥荒。1960是大灾年，还在大量征购和出口，饿死更多人。1961还是大灾年，开始进口粮食救灾，已经太晚了
等同于人有多大胆地有多大产……
第一，胆量和劳动投入根本不是一个概念。
第二，命题正确，不保证逆命题正确。
所以，楼上是彻头彻尾的瞎掰。
还什么命题正确，不保证逆命题正确，写这些废话干嘛？给自己壮胆啊？
“还什么命题正确，不保证逆命题正确，写这些废话干嘛？给自己壮胆啊？”——命题“高产作物需要高劳动投入”，相关的逆命题就是“高劳动投入带来高产出”。我正确，不代表你正确。我深刻地揭露了你混淆命题的问题，我胆子壮得很，因为你没有任何能驳倒我的办法。
记住，辩论一定要证据可靠，逻辑清晰——如果你的辩论技巧在猫眼可以无敌，在这里就需要继续端正态度，提高技巧。
高产作物需要高劳动投入？这是什么命题谁证明了，你自己？所以讲你这种人啥都不懂，自己忽悠了个所谓的“命题”还那着真当个事来讲。还装模作样的用逻辑“我正确，不代表你正确”真是搞笑死了。
你那个逻辑小学生都会，得意个啥呢？自己没文化还以为别人都这样呢？
你知道怎么种田吗？你这个高劳动投入带来高产出到底是哪里来的证据？是不是你自己胡编的，老实交代！！
在部队进步算快的（就是因为抗美援越立了功），当时还算可以，但也不算特别高。比较正常的是70年代末期达到营团级。
60年的兵，在文革前就拿70块是不可能的。