主题：【讨论】聊聊3G -- 火星
毕竟基站成本比较高，所以，不是所有的基站都全面升级了，限制长时间下载是fairplay policy的结果，用户签合同的时候都有这个附加条件。。。
如果合理布局基站，是可以解决的...不过成本会比较高
不过您也说了，不全是技术不是？
而且我们的优势就是市场大，你看现在TD，哪个大一点的开发商敢不跟我们玩？中国不是日本，不会重蹈PHS的覆辙。。。
不过您最后一句话，我严重不同意，技术不只是技术，还是金钱，3G标准之争，说白了就是金钱利益之争，要是高通不卡专利费，哪出来这么多分歧。为百年计，抢个滩是必需的
另，有事说事，夹带私货就不好了，哭总比看笑话好得多
但是一分三，这个优势就没有了。
如果真想搞TD就应该在三代上统一标准，这个其实没有任何风险，两个原因。
1.国内的语音业务还没有饱和。
2.3G是过度性标准，数据业务还有4G，而这才是大头。
3.只要国内的市场足够大，就不用怕高通，专利费给它，反手当反垄断的罚款再收回来就是了。
数据业务的发展不光靠运营商。你搞三个制式，国内的中小企业没有这个力量兼顾，以后的各种应用肯定移植国外的成熟产品。等到人家做大了，形成了事实上的标准，你连哭的地方都没有。在手机向PC发展的过程中，中国本来是有机会利用自身庞大的市场，升级自己的终端操作系统，自己的芯片，自己的信用系统，自己的医疗保健系统，自己的保险系统，自己的移动定位系统，自己的支付系统，创造出一种适应中国国情的生活方式，拉动一批产业链，创个中国梦。现在看来只能等4G了，各国在4G上分歧不大，将来4G全球标准统一的可能性很大。国内在3G没统一，到了4G肯定被外国通吃。
另外，国内总有人以竞争之名对电信业说事，把网拆了又和，和了又拆的，把制式搞成一锅粥，重复建设浪费何止千亿。真是为了搞竞争，怎么不往虚拟商的方向发展？一些高位的人那，要么是无知，要么就是别有用心。瞎折腾。
专利怎么反垄断？反垄断就不叫专利了
TD 不可能在三代上搞统一标准，事实上，欧美为了不统一，把chip rate 这种最基本的参数都错开了，4G的标准还没出来，能不能融合也说不准，LTE只是备选之一
通信这个东西，在中国，事实标准是行不通的，现在的事实标准，产业链最全的是WCDMA，产业链最广的是cdma2000，谁也干不过政府的牌照。不只在中国，事实上，很多国家都至少有WCDMA和cdma2000并行
国内的中小企业为什么要兼顾？国家目前的政策如此明确？想走国内产业链的请走TD，想走国际产业链的，自选，发展有余力的二者兼顾。对于设备来讲，国内能生产合格的通信设备的提供商有限，他们应该是可以兼顾的，至于上层开发商，一个产品适应多家需求，并不很难
自己的移动定位系统一直在搞，汶川地震中发挥了很大的作用，如果你自己留意一下的，我们的很多东西都有自己的系统了，也开始使用了
最后一句我就不作评价了，不过，就我在国内的时候听到的消息，拆分之类，大概与你上贴猜测的人无关。
移动说现在的用户到TD不用换号不用登记，这很好，可是要换手机，那些一年换几个手机的无所谓，可像俺七年买俩手机这样的的就得考虑一下成本问题了。
WCDMA，国内水货手机横行，带三G的水货手机一般都是W，虽然联通运营能力差些，但是如果如果也不用换号不用登记的话估计水货机的使用者应该至少都愿意试一试。就算换号估计还是有很多人愿意一试。我一亲戚去年换了三次号码。
CDMA2000，以前的用户应该还是会继续吧，电信如果能把宽带、WIFI、3G整合到一起就能前途无量。
我最关心的是费用问题，3G主要长处应该是数据吧，可是如果按照国内现在数据服务的资费标准，没几个人能够负担得起3G的数据服务。如果没有包月，而是包流量的话，3G应用估计推不广。没有应用再好的技术都出不来。铱星就是前车之鉴。如果消费者买不起这个单后面的技术发展也都是扯淡。
中国的3G发展关键在于各运营商的运营策略上。
这叫以革命的两手，对付反革命的两手。呵呵
如果用户不交钱，属于流氓行为。对付流氓行为，最有效的办法，是以流氓行为反制。
打住，有街头斗殴的倾向。
理想归理想，现实归现实。
楼主的看法有见地。
不止是西门子，各家的LTE设备都已经出来了。但目前还是在做厂家测试阶段，我有朋友就在做这个。等厂家测完了，运营商再测，再组网到商用，这中间真不知道要多久。更何况现在经济不景气，运营商都不一定想上LTE,毕竟HSPA还有提升空间。
当初中国刚打算上移动网的时候，据说官方很倾向CDMA，因为比GSM先进。就是因为那时候太弱，高通坐地起价，很不厚道，才倒向GSM。
那时候也正好是通信的低谷，有人说，如果不是专利费太高，当初中国上了CDMA，按中国的网络规模，那GSM和CDMA现在的地位估计得反过来。
最早有个模拟网（前缀025）现在已经废弃了。现在的新西兰电信使用cdma前缀027，而沃达丰电信使用GSM（021），这两种网络我都用过，现在我用的是新西兰电信。
本地通话包月化
长途漫游流量化
把人逼得上网去，自然就3G了。
晃点兄一转头拍来，容我赶紧多补几句。
拿WCDMA来说，核心网没变，接入网上电路域和分组域并存。LTE的提出也就是为了用新的核心网和抛弃电路域。以后核心网是肯定得换了，但是现在的3G基站都会考虑到这点，所以即便到了LTE，通过升级也还是可以使用的。
再者，它虽说是全新的，可毕竟还是WCDMA那几家提出来的，所以叫演进也就是个意思。
前面说CDMA2000少不了，可这WCDMA就少得了吗？那更少不了啊。谁都知道，这个标准应用的最广泛，支持的厂家最多。采用这个标准的话，借助已经非常成熟的设备，再加上厂家之间的竞争，很快就能把3G网建起来。这边三家运营商都快抢破头了，那边你来个我们只用TD，大家能答应吗？
这三家运营商里面，抢的最积极的就是移动，全国各地明里暗里的猛建试验网，为的不就是个已成事实吗。其实也可以理解，联通当初在那折腾CDMA的时候，移动就踏踏实实的守着世界最大规模的GSM，GPRS网慢慢等WCDMA。可以说，要不是等TD成熟，早两年发3G牌的话，估计这会大家都用上3G+了。不过要真是那样，联通跟电信也别玩了，大家也要骂垄断了。
要是移动拿了WCDMA的牌，那肯定是宝刀屠龙，谁与争锋。可现在是联通拿了，就有意思了，得好好讨论讨论。
我们前面说，联通卖CDMA卖的依依不舍，因为CDMA虽说痛苦，可也推广了这么多年。更关键的是，CDMA最开始的时候打的是高端牌，后来才做到中低端。那也就是说，联通有价值的客户资源都随之卖了出去，剩下的是客户忠诚度低的，规模也不大的GSM网了。而这个GSM网跟移动的比，那是差了一大截，大家心中也都有数。
所以说联通接下来，建网速度就是一个考验，毕竟技术再好，手机没信号，大家也不会买帐的。而且这个网得一边建一边测，得花上不少功夫。光埋头建网还不行，得重新吸引和培养客户。这个更关键，你说你技术更好，一般百姓和大小老板们谁懂啊。尤其是当下3G还缺少杀手级服务的基础上（或许因为国内的限制，这点更严重），能吸引大家的也就是价格了。这一边建网一边降价，估计联通也不会那么happy，最起码员工不会那么happy。
所以我觉得，联通固然拿到WCDMA这把利器，可要解决的问题也不少。更何况，联通跟网通的合并，也够折腾上两三年了。
联通折腾折腾倒还好了，移动这会可憋屈着呢！
（待续）
-----------------------------------------
我就是闲聊，您别细问，问了我也不知道