主题：【继续高华文摘】上数据·后人鉴之 -- 陈郢客
“人民的好总理”是老百姓公认的，但并不意味着他从来不“说胡话”
他是1960年底说的，应该说的是1959~1960连续2年的饥荒，并不是指1959。而1959是天灾大还是人祸重？你让他老人家怎么说？
他如果像刘少奇那样说“三分天灾，七分人祸”，文革的“炮打司令部”很可能就冲着他去了。
您没发烧吧？
按照那个算法，有人说中国饿死了2千万人，你信吗？
按照那个算法，有人说中国饿死了1千万人，你信吗？
按照那个算法，有人说中国饿死了5百万人，你信吗？
……
这些说法你都同意吗？
他那么一说，你就那么一听，这耳朵进，那耳朵出
天灾是存在的，成分究竟多大另论。
1962年2月，美方提出了一份不带任何条件的方案：允许中国用硬通货向美国购买300—500万吨小麦。美方的另一个附带政治条件的方案是：如果中国同意放弃它对邻国的军事政治压力，美方同意以长期和低息赊销的方式每年出售上千万吨小麦给中国。
不久，肯尼迪利用中美华沙大使级会谈的时机，指示美国驻波兰大使比姆与中国特使王炳南就此进行沟通。肯尼迪明确表示，如果王炳南同意，人民的生活受到了影响，美国将从人道主义立场给与尽可能的帮助，美国甚至可以给中国的穷人送救济包。
不过，在中美方的沟通中，王炳南表示，虽然中国受到了连续几年自然灾害的影响，但是有信心依靠自己的力量解决这些困难，中国人民决不依靠别人的施舍而生活，更不会拿原则去做交易，由此，拒绝了美国的粮食援助提议。
想起唐山大地震拒绝外国援助的一贯做法，很可能当初并没有进口粮食，至少大宗的没有。
旧中国灾荒也经常发生，饿死的人数大概几百万人，但是旧中国多少人口，而50年代末的中国一下子增加了多少张吃饭的嘴巴？
非洲一下子没有饿死那么多的人，但是整个非洲才有多少人？
老毛每到一个地方去，干部都告诉他粮食连年丰收，连老毛对粮食到底收了多少都不知情
那么粮食出口部门怎么会知道中国到底是大丰收了还是大歉收了？
所以饿死人的责任是整个官员体系的责任，地方官员搞浮夸，导致了上级的严重判断错误，这就类似于打战的时候侦察兵侦查错了敌情，原来敌人有两个师，侦查员却报告说只有一个团，上级根据侦查员的判断决定消灭这个“团”，结果反而被人家包饺子
现在数字出官，官出数字的现象依然是严重存在的
老周“反冒进”，差点被撤掉。连他都顶不住，下面当然顶都不顶，你喜欢听“赶英超美”，俺就粮食“放卫星”。而且那些官员在大批饿死人之后没有受到任何处罚。这是谁的责任？
现在当然还有“数字出官，官出数字”的现象，但是，首先没有敢胡说得太过分，其次一旦漏馅很可能被打回原形甚至一撸到底。
掉价不？二战后谁不是人口大增？
网上交换信息，你有资料，俺洗耳恭听。如果你对了俺错了，俺承认并给你叫个好；你错了俺对了，从不指望你会认。
最后问你一次：大批饿死人，你认为是必然的吗？
你真以为自己是个人物？除了凉拌还怎么办？
就是没从美国进口而已。