主题：目击者称以军向一间房屋开火致30人死亡 -- 东中
这不是屠杀么
中新网消息：外链出处
不知道消息是真是假，可以军这么干有先例。1967年第三次中东战争中以军用机枪屠杀了约60名埃及战俘，杀完后发现附近海域有美军的电子侦察船“自由”号，以军怕这件事的通信被美军截获，一不做二不休，派飞机和鱼雷艇攻击自由号，下的都是死手，要不是美军救援军舰及时赶到，估计自由号上的一切都得和这个世界说再见了。
以色列心狠手辣，豺狼心肠，自己的主子都敢杀，中国最好离它远点儿，只能有生意，不能有友谊。他们做的事情和二战前的小日本没什么区别，以色列可以得逞一时，但终究会毁灭了自己。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
请教下来源，以军杀人杀战俘这个没啥奇怪的，以军去攻击美国军队这个无法想象。
Naval Historical Center的一个网页：外链出处
美国海军介绍CVA-66的时候有这么一段：
您也可以自己查一查。事件是有的，美国官方的结论我不太相信。
河里竟还有人挺以色列，不可理喻。
明，所以我们应该支持哈马斯？
战争中根据谁更比较不残忍来支持谁其实才是不可理喻的事情．中越战争中越南人和中国人表现的都没有什么人性；抗日战争的时候中国人在后方抓住了小鬼子，也很残忍；以色列和巴勒斯坦人对彼此也都很残忍；美国南北战争的时候美国人对自己人一点都不手软；朝鲜战争中没听说南北朝鲜人对自己的族人手软，而且当时的韩国人异常的残忍，韩国人到了越南的时候一样如此．．．．．．
而且有些时候，战争其实是说不出谁是正义的，谁是不正义的，有些时候完全只能靠好感或谁表现的更好或谁先错来决定观众支持谁了．
我还以为美国海军的定论就是以色列要杀人灭口呢，ft
同情一下加沙难民都不行吗？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
在战争中比较不残忍．我也不在乎你支持不支持谁，我只是为那些支持以色列的人说句话而已．我个人反正认为以色列和哈马斯都是一丘之貉，没有好东西．我对于支持以色列的人感到奇怪，对哈马斯人的感觉到恶心，仅此而已．
致辞很有意思：希望2009年人类正义在中东得以实现。
话说那个在贝鲁特的夏啥啥难民营，不要问谁去过，要问在贝鲁特的军事势力里有谁没去屠杀过……从长枪党、阿迈勒民兵到黎巴嫩政府军，人人有份……
说说中国人怎么没人性了？说说中国人在后方怎么很残忍了？说不出来，我可投诉没商量阿，嘿嘿
如果您这么喜欢比较这个的话，我建议您开个主贴，详细地考证一下这几方各杀了多少人。有多少人是因为以色列挂掉的。到时我一定送花、献宝来捧场。
就有这么多人表示反对。
反对以色列=支持哈马斯？
这都什么逻辑。万里之外一屁大点的米随从国，也要挺？搞什么东东嘛。
继续说句政治不正确的话．不说别的，就说我们东北，如果有落单的小鬼子被中国人偷偷抓住，基本很多都是被打死，一些打死之后还不解恨，还要分尸喂狗．东北的胡子更是如此，东北的胡子要么不敢碰小日本，要么就是抢光之后一个活口都不留，不分男女老少，通通干掉．
不过这样的情节在正史上应该是看不到的，一般都是流传在民间的．原因主要还是我党的伟光正的政策指导方针起的作用．其实大家都这样，很多小日本也不知道他们的长辈在中国的时候有多少残忍．
当然了，其实想想就明白，你的国家被人侵略，财产被抢，亲人被杀害，女性亲人被强奸，还受着侮辱，你当时的头脑已经全是恨了，为了打他们命都可以不要了．．．．．．难道那个时候你抓住个小鬼子，你能对他手下留情？
印尼、东突的杀人放火、马来西亚的排华就不说了……
阿拉伯院外集团无法同犹太院外集团直接抗争。为了抵消犹太势力的影响，阿拉伯院外集团采取的策略是尽量寻找犹太院外集团的主张同美国利益不相符的成分，从而说服政界领导人和国会议员改弦更张。这种策略有时也能奏效，特别是在确实牵扯到美国利益的情况下。例如，在2000年7月逼迫以色列放弃预警机出口的事件中，阿拉伯院外集团就发挥了不小的作用。
……