主题：【文摘】许知远 : 被篡改的记忆 -- jugojl6
刚在译言上看到的， 原文在华尔街日报登的。华尔街日报最近很神奇，两星期前刚登了俄国学者预言美国将要分裂成6大块，问题是俄国学者这样预言没人会觉得奇怪，华尔街日报也登这样的文章就很雷人了。
本文作者Mart Larr，曾任爱沙尼亚总理，共C主义罪行调查基金会（the Foundation for the Investigation of Communist Crimes）创办人
俄国外交部长称“把纳粹法西斯主义和苏联共产主义等同于一种邪恶，是对俄罗斯及其盟国二战老兵的污辱，对他们内心造成了伤害。“在批评苏联政权国内政策的滥用权力，以及不公正的迫害的同时，我们既不认同企图把共产主义和纳粹主义等同起来，也不认为他们源自相同的思想和目的。”
实际上，布什的声明是对的，在希特勒的德国和斯大林的俄国并没有什么大的区别。在1939年9月，二次世界大战爆发伊始，纳粹德国和苏联是盟友，他们一起发动了战争。
在8月23日，德国和俄国签署互不侵犯条约－－“莫洛托夫–李宾特洛甫密约”，而条约中有一项秘密的协议，为分割欧洲铺平了道路，俄国把芬兰，爱沙尼亚，拉脱维亚，立陶宛，波兰，罗马尼亚 划到自己势力范围之下。在9月 1日，德国，从北，南，西三面，入侵波兰，9月 17日俄国从东部侵略波兰。
这仅仅是开始. 在第二阶段, 苏联在1939年11月进攻了芬兰, 只有第三阶段，进攻丹麦和挪威是德国单独行动，而第四阶段，1940年德国入侵法国。与此同时,斯大林吞并波罗地海三国.(爱沙尼亚，拉脱维亚，立陶宛)。在这个期间，斯大林是的希特勒的忠实盟友。没有苏联供应的石油和粮食，可能希特勒开战的第一年也挺不过来，斯大林甚至命令欧洲的共产党不要帮助政府抵抗希特勒。
被占领的国家中，在波兰的纳粹盖世太保和苏联的内务人民委员部(苏维埃秘密警察组织)并肩作战。德国的秘密警察在占领区按照人种作为屠杀老百姓的标准，而苏联，则在其占领区按照社会和政治观点标准来杀人。纳粹的党卫军把乌克兰的民族主义者交给苏联处置，作为回报，苏维埃秘密警察把潜逃的德国共产党送给盖世太保。
只不过当两个极权政权首脑在如何瓜分世界谈不拢了，他们之间的战争才爆发。希特勒在1941年6月入侵苏联。导致反纳粹联盟成立，西方国家才得以幸免，这也让欧洲的一半国家免于专制魔爪。但是对其余那些在共产铁幕后的欧洲国家，直到苏联帝国解体垮台的1991年，二战才算真正结束。
历史学者Norman Davies在他伟大的著作“没有容易的胜利”中，要我们记住“欧洲的战争其实由两个邪恶魔鬼主导，每个恶魔在占领区吞噬完善良的人们之后，为了争夺霸权而决一死战。而二战的第三个力量－－西方国家，从一开始就被清除出了舞台，只是通过后来对战争的参与，才重新恢复了影响力。”
这项声明决不是侮辱千百万反纳粹的战士。在斯大林和希特勒罪行下遭受苦难的包括苏联人民。苏联二战的损失很大，据一些资料估计，以及Davies先生估算，大约有2700万士兵和老百姓，但是这些也包括被共产党迫害以及驱逐出境而被害的人，其中还有被苏联自己的军人杀害。Davies先生认为被苏维埃秘密警察组织杀害的苏联军人要远超过在二战中牺牲的英美战士的总和。
为什么，在一些地方，共C主义的罪行还没有遭到谴责？仍有许多人说，纳粹的罪行已被证实了而且在纽伦堡大审判中也批判了，而共产罪行还在需要进一步查证。还有些人对谴责共C主义犹豫不决，因为知道希特勒视布尔什维主义为它的主要对手，他们惧怕和纳粹有差不多的立场。
这里逻辑不通。如果你看见两个匪徒互相撕杀，其中一个干掉了另一个，这不并不能说第一个匪徒就算不上罪犯了。
共C主义者的恐怖，和第三帝国的罪行其实是一丘之貉，而且共C党持续的时间更长，杀的人比纳粹多得多。这并不是说纳粹就比共党好。两者都反对人的自由和尊严，作为20世纪的邪恶势力都应该遭到谴责。
刚看到的，这样写的 ...
1月25日一期的《纽约时报杂志》报道了中国作家余华，主要叙述了余华的生平和最近出版的受争议小说《兄弟》，以及他最杰出的作品《活着》。
余华指出“人民”是中国最常用的术语，但只有当事情发生之后，你才会认识到它的真实意义。小说《兄弟》招致了广泛的批评：书名为《给余华拔牙》的批评文章选集指控《兄弟》低俗、向西方展现中国的负面画像...一位批评者说，“好人没好报”。对此余华表示，这本书受攻击是因为它暴露了中国的阴暗面，批评者大多很年轻。年轻作家生活在舒适的环境下，不相信中国的阴暗面，他们不知道这个国家仍然有数亿人生活贫困。余华称在电影《活着》被禁之后，他就不再关心中国审查员的想法。
文章最后他谈到了愤青和民族主义：外国媒体对中国略微批评，网络上就会群而攻之——“我告诉这些愤怒的青年，《纽约时报》对中国的批评远不及对美国自己的批评。基本上他们是愚昧的...这些年轻的民族主义者不知矛盾心理，不知生活的不明确。当生活变困难了，他们的态度将会改变，变得更成熟。”资本主义经济危机已在中国显现，艰苦时代即将到来。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
而反纳粹的游击队和共产党是被当作苏联合作者和内奸。东欧很多纳粹合作者、伪军至今可以从德国政府领取养老金。欧洲很多事情是很神奇的。
我们很可能已经在毛岸英同志的领导下，开发出歼星舰和金龙电池，并和天顶星人为争夺外银河系展开激烈的外交谈判了
历史的惯性就是遗忘，人的记忆本来就会随着时间推进而淡化，最后丢失。该来的都要来，怎样都没用。
del
古拉格群岛
我想国家资本主义就是就是何新的思路吧。
他认为中国的私有化道路走得太远了。他是反对老朱的国企改造道路的。
他好像是2000年归隐的，08年又复出了，感觉胡温现在开始采纳他的意见了。
不管谁是老大，都低头，随大流就行了，饭总是有的吃。
千万别出头，不管什么头都别出。
搞的好的有奥地利，瑞士，以及西班牙。我是说佛朗哥之后的西班牙。
我想国家资本主义就是就是何新的思路吧。
他认为中国的私有化道路走得太远了。他是反对老朱的国企改造道路的。http://www.ccthere.com/topic/1995904/8
他好像是2000年归隐的，08年又复出了，感觉胡温现在开始采纳他的意见了。
关键看执行能力效果。
我看了一下批评合集，大部分都是专业评论家的批评，针对的也是文本本身的问题，有很多情节是很不合逻辑的，语言也很粗糙，不符合时代。我读过《兄弟》，是一部荒诞化的现实小说。说实话，确实不如《活着》简练有力。一部作品有人批评有人支持，争议很大，这是好事情。但是作为作者本人，把所有的批评意见都当作不值一提，是所谓愤青之言，就是掩耳盗铃之举。
他说中国愤青攻击纽约时报，呵呵，其实是颠倒因果。如果纽约时报屁股上没有屎，谁会批评他。明明是纽约时报等西方媒体虚假报道在先，被海外留学生发现后，才引起中国人广泛的批评的。不是在国内的愤青最早批评纽约时报，CNN这样的媒体，而是身处欧美的海外学子最早掀起的批评。国内的人不会主动揭露国外媒体的问题的,因为与自己关系不大.可是生活在欧美的中国留学生,华人华侨就非常敏感了.有关中国的扭曲虚假报道会直接影响他们的利益.所以最早反对欧美主流媒体虚假报道的只能是海外留学生.他们熟悉外语,也经常阅读当地的报纸杂志.国内的人只是呼应.大家身处的环境不同,所以关注问题的重点也不同.因此我不能认同余华的观点,他居然认为对欧美媒体的批评是国内愤青发起的,这是毫无理由误解.
至于他预言说中国的资本主义很快会走向末路，好日子要到头了，应该也是捡读者以及记者想听的说。毕竟这是一篇书评,为的是给<兄弟>英文版打广告,必须要讨好读者.这样的预言10年前就有，以后年年出现。狼都来了十年，我一直没有看到。狼什么时候出现，我不知道。但不会相信这样的预言家忽悠。