主题：奥巴马可能是美国的最后一任总统，兼谈中国如何应对危机 -- 万兹
中美轴心，为的不是救活美国，而是把它那扭曲的现状尽量的拖延，最好是拖到2030年，过了人口红利期再说。
美国一跨，中国大量的剩余劳动力一钱不值，这不是法国人的搅局思维么，他搞垮了英镑，搞垮了美元，又如何？自己根本不够分量。
俺觉得楼主有点乐观过头了。就俺看来，
1.美国的经济目前是很困难，但还没有到崩溃的地步。消费拉动经济并没有错。为什么？大家知道，生产是为了交换，交换就是为了消费。说起来，生产的目的还是为了消费。美国的问题在于过度消费，寅吃卯粮。美国人现在有没有在反思并开始节约？
2.政治上讲。美国属于精英治国，其他国家又何尝不是？华尔街资本可以逃离美国。可是除了在美国，资本的持有者还能获得那么大的利益吗？既然是精英，难道他们个个短视？
3.从美国建国开始，“美国人”作为一个民族的概念已经在其人民心中形成，并形成了自己的文化。这个也不是说没有就没有了。其民族的凝聚力依然存在。
前苏联的分裂，主要还是民众对政府极度的不信任。而且，戈尔巴乔夫又自掘坟墓，居然在苏联还存在的情况下，让俄罗斯独立。（真是让人目瞪口呆，不过他也达到了普世的极致了。）同时，北约还一门心思的在分裂苏联。美国的普通老百姓，相信对美国这个国家还是热爱的。他们愿意美国倒掉吗？我表示怀疑。而且，目前国际上又有什么势力有能力同时又在想方设法分裂美国呢？
只有1/4的篇幅谈米国.
论点是很抓眼球的,就是没看懂怎么得出来的.按这个逻辑世界上很多国家的日子更得NUMBERED了
文中中国应对办法的第2点已经说过了。
“美国一跨，中国大量的剩余劳动力一钱不值”，这句话有点问题。你的意思是美国不挥霍，中国就过不下去，这种状态应该再持续20年？这个设想若实现不就成了美国的人口红利吗，不是中国的人口红利了。中国剩余劳动力哭着喊着要从事低级劳动借钱给美国消费，我觉得做到目前为止也就够了，不能再继续下去了，继续下去积累的矛盾会更多。如果是想提高劳动力素质，那么中国社会信息化对此的效果会更好。刷盘子能提高多少素质呢？凡事要有个度，适当的刷一下是可以的，想一直刷下去就有问题了。若是想市场换技术，事实已经证明不可能，而若是美国分裂很多技术自然会流向中国。
所以，理论上，中国的信息化和美国的分裂是对中国比较有利，而借钱给美国挥霍的中美轴心对中国是不太有利的。
再有就是操作层面上的，中美轴心能否拖到2030年？国际的客观环境是变化的，到现在看也已经拖不下去了，不是说我们想踹美国一脚，而是他自己滑下去了，我们若想拉只能把自己也拉下去。宋鸿兵和井底望天还有新华声等人已经论证了，美国的窟窿太大，我们那点外汇储备根本就不够填的，甚至美国自己印钱都来不及填。
我搞不明白为什么很多人认为没有美国地球就不转。没有世界警察又能怎么样？八国联军和抗日战争的时候中国都过去了，为什么现在会害怕一个没有美国的世界。中国全靠美国保护？没有美国以后整个世界就把中国吃了？
消费拉动经济和经济为人民服务是两个不同的概念。
正确的是：经济为人民服务。
消费拉动经济通常是以经济增长为目标，具体就是以GDP增长为目标，消费只是达到这个目标的手段。所以这个口号是不管资源环境约束，不管此消费是否符合人民的长远利益，只要有人消费运营者就高兴。运营者想方设法引诱人民消费，于是美国次级贷款出现，于是中国耗费资源借钱给美国人挥霍。理智地看，都能看出这些行为莫名其妙。所以，消费拉动经济（若作为目标）是错误的观念。
若作为手段，特别是在实现工业化之前作为手段，是可以的。2008年之前的中美合作总的来说还是应该肯定。不过，即使是作为手段，也最好说“消费启动经济”那是在经济陷于停顿的时候的一种手段。而不是说看到gdp增幅减小了就“拉”一下，现在美国经济下滑到半山腰时狠狠给他“拉”一下就能使经济恢复，这都是错误的。美国这次经济危机应该落地以后再“启动”，就可以过这道坎，现在就不断地“拉”只是延缓了落地的过程，到最后精疲力尽，只有崩溃一途。不过美国政府没有那个胆量让经济“落地”，美国人不允许。美国政府只有一条路好走，就是那条绝路。
政治和文化不是美国社会的重心，美国社会的重心在金融上，金融一出问题，其他都使不上劲。其实美国分裂也是赖账的一个办法，这样美国人民的付出并不是太多，只是国势大衰而已。
前苏联的社会重心在他的政治思想上，思想上一出问题，自然会分裂。
中国社会没有明显的重心，打倒孔家店没事，共运兴衰没事，改革开放道德空白没事，1978“经济到崩溃的边缘”也没事，这次世界金融危机不管如何还是会没事。中国的没事来源于传统习惯。美苏的历史都太短。
一有人说美国可能挺不过去这场危机,就有人说三十年代大萧条,美国如何挺了过来,这次也一样. 就我看来,三十年代的美国象一个年轻人,得场大病是能挺过来的. 而现在的美国象一个老人,一场重感冒,看上去没什么了不起的病,就会要了命.
我这句话的意思是能被剥削是幸福的，中国人就是靠不值钱的劳动力换来了值钱的幸福生活。饿是饿不死，但种地能买彩电，电脑吗？中国从来都不怕大学生失业，父母养着，网游玩着，屁事没有。但是农民工失业对国民生活带来的就是灾难性的冲击。当然，国家机器是很强大的，北朝鲜没跨，中国想必也不会，可这太可悲了。
我们国家国富而民穷，国家为什么不愿为国民承担冲击？如果那么多人的生活水准都可以无所谓，那外汇又是什么天大的事呢？“以国家利益为重？”
赞同这段话，大萧条过后美国才正式登上了霸主的宝座。这次是已经在霸主的宝座上了，能撑住不倒就烧高香了。
在现有的世界经济体制下，过度生产是必然的结果。美国以大无畏的，舍己为人的革命主义精神，大肆挥霍，将其他国家，特别是中国过度生产的产品吸收了过去。其结果是：1。避免了过去几十年全世界范围内，特别是中国的通货紧缩。2。美国在将近一个世纪内积累的，无以伦比的财富在过去几十年年源源不断地转移到了其他国家。既成就了迪拜的繁华，也成就了中国的工业化，更成就了美国自身的产业空洞化。
尽管迪拜的繁华不费吹灰之力，而中国的工业化却只能靠血汗工厂，美国的这种行为，还是值得其他国家，特别是中国的大声喝彩的。现在美国的大肆挥霍走到了尽头，从今以后，中国靠自己就是了，何必去过度指责英勇献身的美国呢？
当美国的经济不再是霸主以后，美国的大学和科研机构又会重新回到一战之前的地位，美国可能又会重新成为一个土得掉渣的国家。
只要美国还有一口气，现在谁敢造反？法国，俄国？事实证明时机都不对；中国？自保勉强，篡权还没影儿呢。不说别的，给你一个世界500强（不是中国本土的），中国人管的了吗？
罗马的天下也是打下了的，又如何？
世界500强（不是中国本土的），中国当然不知道怎么管理了？
问题是美国垮了，中国只要管好自己的500强，那就是管好了世界的500强。
如果美国崩溃，美国就不会造波音和航天飞机了？
如果欧美都崩溃了，世界上的民用航空飞机由谁来造？那时谁来提供翔风的航空发动机呢？
一直到二战之前美国都曾经是土得掉渣的。连美国人自己都承认，将来重新回到土得掉渣的状态又是什么大不了的事啦？世界上所有国家不都经历过吗？
除了欧美还有谁？不会是明知故问吧？