五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】四面楚歌之美国篇 美国社会十字路(之一) -- 井底望天

共:💬175 🌺1060
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页
家园 大法官之间的倾向也差距很大

著名的比如偏向自由派的沃伦,偏向保守派的伦奎斯特。

不过从美国的制度设计上看,最高法院就是起最后的平衡作用的机构,所以总体倾向必然是偏向保守的。

家园 沙俄时代,曾经是世界最大的粮食出口国

斯大林时代,需要压榨农村剩余实现工业化,所以粮食供应紧张并不奇怪。此后,苏联的粮食紧张其实也不是真的口粮供应紧张,主要是饲料粮紧张,同时食品供应的花色品种差劲。吃饱是没有问题的。

家园 据我当时看的到新闻周刊报道苏联农业危机(89年)

也不是因为农业产出不足,而是集体农庄的农民对于当时苏联的农作物收购政策不满意,根本不去收获土地的产出。自己缺吃的就去地里面刨点土豆,剩下的任其自生自灭。还有部分人拿去到黑市倒卖,但是政府就是得不到足够的粮食。

当然这种报道不知道是不是事实,是不是主要的原因,倒是值得仔细研究。

家园 我猜井大是economist的忠实读者吧?

提到的人名,给出的对策,时不时跟economist上的文章暗合,不过又不那么偏执,只讲经济(而且只讲自由经济)不讲政治。

说起来,井大能不能说两本适合经济学入门的参考读物呢?我基本的宏观微观概念还是有的,但涉及到金融方面的东西就完全搞不清状况了:)

家园 老本好像也鼓吹过扩军

不过这个是不是过于挑衅啊?本来现在大家就都坐在火药桶上。。。

家园 对,我常读这本杂志,倒不是因为其观点

而是它提供的数据,比较方便,懒得到处去找。

家园 不同理论之间的互补——这就是工程思维和理论思维的不同

最简单的,建筑工程既要符合力学原理,又要考虑成本控制——但是物理学和财务管理并不能通约,是各说各的。

家园 这么多人反对的贸易保护政策,为什么最终出炉了?
家园 看来辩证唯物主义天生就是为中国人准备的
家园 呵呵,有道理,但是应该更进一步

货币主义、凯恩斯理论和马克思哲学研究经济领域的时候都比较偏重微观,这一直是西方研究方法的强项——数量化模型针对具体现象的研究。而中国的哲学特别强调宏观和辩证,这是西方所不及的。但是中国因为过度执着于宏观,反而缺少了在微观研究中所积累的手段和方法,因此一切事情都是大而化之,缺少定量分析的手段,也使得管理方法只能是靠惯例和人情。这就使得宏观变成了粗疏,辩证变成了模糊。

中西方研究的思路结合在一起,应该是经济研究的理论突破方向。把上述三家的方法与中国传统的宏观辩证相结合,应该能起到马克思在哲学领域把辩证法和唯物主义相结合的作用。那不是几种理论的集合体,而是一种全新的理论体系,这些理论都不过时新理论体系在某些限制条件下推导出的结论而已。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河