主题：【原创】对于这次经济危机的另类看法 -- 万里风中虎

去年我在国内的时候，评选中国最有原创性经济思想，张维迎的价格双轨制还列在其中，引起了经济学界的很大反弹。如果当时这个东西当选，我会发文抨击之。还好，中国有良心的经济学家占大多数，最后杜润生的家庭联产承包责任制当选。对这个东西，意见不大。

你的意思是中国10亿人移民到别处？不懂～～～～晕哩～～～

走的，始终是小部分，留下的，始终是大多数，只要国家还存在，利益就是必然的。

本来应该是技术熟练工人的，现在却成了非熟练工人，可见社会分派工作的机制有问题了。花

关键是上不去了。

就这么大点有效面积，这么多资源，能满足这么多人滴现代生活吗？其实，工业化进程中滴国家移民是减员增效滴有效手段，世界上那几个工业国家除美国外，都进行过大量滴移民。

至少加拿大还有些东西可以甩出来卖。化肥，石油， 金属矿产，木材。长期看， 英国doomed，加拿大能翻身。换了我， 现在就多加元， 空英镑。

你的分析基本上可以应用在传统经济体中。

一般来说，如果工会太强工资是降不下去的，商品价格也就降不下去，失业上升，消费下降，然后更多失业。

这个用在包括德法意的几乎所有的国家都可以。

但是，如果用在美英这样的市场经济会有问题。

只要价格（工资）降得足够低，有效需求（就业）就不会消失，关键是价格（工资）能否降低。而美英的优势在于，能降价。

资本品可以价格归零，房产可以价格归零，电脑可以大幅降价（因为更新更好的会出来），汽车石油都可以大幅降价，于是降价，消费，就业，更多的消费，更多的就业，经济危机就缓过来了。

关于贫富差距导致有效需求不足的问题，现在的经济危机就是校正这个的。危机危谁，谁的损失大就是谁。对平头老百姓来说，危机前吃老米，危机后还是吃老米，企业家却快要集体自杀了，因为他们不但赔光了自己的钱，还借了银行或高利贷的钱还不了。

不过，英美的贫富差距扩大不是经济增长的问题，贫富差距扩大也不是这次危机的导火索，我下个帖会重点谈这个事。

多几句废话，我的观点在河里可能有点不和谐，但确实是主流经济学的观点。

也就是说，这场危机在主流经济学中，尤其是三流以上经济学家的群体中是人所共知的，但是也是不可避免的，他们也没兴趣去避免。

而且，三流以上的经济学家的生活现在根本就不受任何经济危机的影响，你以为他们还真会关心老百姓的生活？你不如去问问那些医学院的人会不会关心小白鼠的福利。

美英基本上已经退出了在传统制造业的国际竞争，全部转到高科技制造业，科研教育，金融服务和批发零售方面了。

去吃德法日这些硬骨头的其实是我们中国。美英是旁观者，最后会选个要获胜者的一方支持。

我们产业升级也升不到象冰岛一样全民都是金融家吧。中国和美英经济的互补性远大于欧洲大陆国家，这点从中美，中英贸易和相互投资，德国在欧洲的出口等数据来看昭然若揭，谁是朋友谁是敌人，已经摆在台面上了。除非中国现在就放弃百年难遇的机会，甘做世界产业链条的最后一环，否则中国就必须和德法日竞争全球制造业霸主的地位。

前三十年，我们其实是踩亚洲小龙小虎上位的，后三十年不和欧盟日本斗一斗是没前途的。

如果我们胜了，欧盟会瓦解成一个松散的区域组织，日本沦为地区经济强国，中美中英友谊万年长啊万年长。

如果我们败了，欧盟取代美国，英国加入欧元区，日本还是地区经济强国，中欧中美友谊万年长啊万年长。

对平头老百姓来说，危机前吃老米，危机后还是吃老米，献花！

美国老百姓储蓄率太低,利用信用卡的过度消费太严重.一旦失业只能靠失业保险.消费能否维持呢?

历史不是偶然的。