主题：【原创】故纸堆里翻出本《丑陋的中国人》 -- 陶醉

被孙国栋批评为这是一本不了解原著的译作。我自己也看了一点，里面的柏杨曰实在要当心。可以参考，不能尽信。不然真是尽信书，不如无书。

抬人单指这句。当外国人都是雷锋，切格尔，白求恩啊！要是外国人一上来就是汉语拉丁化和国际接轨,还有什么文史,成考古学了.写丑陋的美国人，日本人的揭示自大后面的渺小。今天中国人也可以写写这个，大家有闲深刻一下。柏杨把自己发发牢骚的话，深刻到中国已经水深火热，无可救药，地球都要被拖下水，需要外星人拯救的地步了。今天喊中国崩溃的不也一样深刻吗？我们真的需要有人天天喊着我们需要Victor Chen 和 Board Wu来做义工吗? 他们为什么不做义工?

大锅饭把人养懒，可不是中国独一号。况且这位老夫子没有在解放后的大陆生活过，了解个什么？

老夫子当年因为假学历被开除，这个算什么呢？

这种书，对年轻人弊大于利。对年轻人来说，应以正面鼓励，增长自信为主。如新生树苗，可扶持而不是抑制。而对年纪大一些，阅历多了一点的人，这种书又有如愤青之语，读罢一笑，随手扔一边。

其实李敖当年就出书批他，《<丑陋的中国人>研究》，批柏杨自己就是一个“丑陋的中国人”。

现在翻出来再批他，人都已去，也实在没什么意思。

简直是一阳指，捅破了好多家的窗户纸

时间长，记不住了。现在也没有兴趣去网上搜，有真求知欲的朋友自己会去找。

年轻时候读过一两本，我对小说兴趣大，《史纲》也就是翻翻，没有能力细读。如果这证明我在这里胡吹，我倒也不反驳。

读得不多，但是总体上对他是什么层次的人，还是有了解了。就像看女人，惊鸿一瞥就知道是美女，要拽住了细看才知道是不是美女的，大概不是正常男人。

一个学者一生恐怕有几千个观点？没有人的观点是全对的，这和“学力”是两只事。未必被你抓住一两个观点（且不论个人别具只眼），就被你否定了他的学力。要是这样都讲得通，未免也太可笑了。

高山当前，我们可以有志气，不去“仰止”它，但要轻狂调笑、随意辱骂，请先问问自己是谁。

太假了吧？

有的人,已经在自信中驱逐自卑。

“但要轻狂调笑、随意辱骂”，不知道丑陋二字算不算，“请先问问自己是谁”不知道柏杨问了没有。

损着别人牙眼，却主张宽容，哼哼，丑陋的中国人啊。

道德政治的遗存。

柏杨大概还没能深入到这个层次，时代局限这个玩意很利害。

暴跳与踩到痛脚之间，不是充要条件，不是充分条件，也不是必要条件。何况加个一般来说？

诛心的把戏玩的也够多的了，我需要问问我回这帖算不算被踩了痛脚？

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

[返回] [关闭]

只能说，他只能看到表面，而不能看到本质；

现在回首，对于说中国人不勤劳的，除了微笑，还是微笑，特别是说支撑70。80。90这三个年代，支撑这三个年代经济增长的，我们的父辈们，除了对他们的勤劳表示尊敬，其他的，也许就是无语了。

不出恶言，因为微笑是最好的回应。

文人？那是副业，所以才轻