主题：【原创】喧嚣的90年代 -- 淮夷

斯蒂格利茨对克林顿那也真是感激溢于言表啊，字里行间透着对总统的欣赏。看来士为知己者用是知识分子的共同理想。

奥巴马的团队里则没有这方面的人，奥巴马本人绝对比克林顿要左，但用人偏右，倒是有点意思。但在顾问位置上用几个敢想敢说的人其实还是有好处的。

指望先富起来的带领剩下的人共同富裕，做梦。

政府需要合理的安排各阶层的利益分配，政府不起作用，到各阶层自己动手那就晚了。

Its Discontent也很不错。虽然有点捎带世行倾轧IMF的倾向。

斯蒂格利茨也曾批评克林顿经济政策的失误，尤其是其第二个任期的若干举措，但是大方向上对克林顿的好感是很明显的，盖因他本人亦是克氏administration之重要一员。对克林顿上任初期扭转政府赤字之成功，斯蒂格利茨直认，这些不过是"lucky mistakes"，不是因为克林顿的团队是"miracleworkers"，亦可见斯氏的坦荡荡。

不过他对世行老东家的批评也是毫不留情，呵呵

资本的本性的确是逐利，向资本屈服的人的本性才是逐利。就看有没有强者能够用耐心和能力征服这个怪物了。

也有这么一个说法是支持政府收购银行资产的：按现在的市价看是溢价，但是现价是被低估了。因为心理影响一般市场定的价总是容易在上升期间高估，在下跌区间低估。现在要在市场上转手要么人不敢接，要么就是心有余不却力不足，谁家余粮都不多，过冬呢。所以一个恐慌的市场无从分辨资产优劣，一律低估，进而引发连锁的资产失值，包括正常运行的实体经济。政府要做的是避免crash，帮助市场恢复”理性“。当然，也可以说那些就是垃圾，再过十年再理性还是垃圾。什么该买什么该死，只能求圣人显灵告诉obm拉

政府介入市场收购资产，事后倒卖有盈余的例子不仅有瑞典，97年的香港也是这样的，顶着西方压力介入股市汇市，一般评价此举还是有效的。可笑的是，当年痛心疾首说香港坏了自由市场规矩的西方国家如今却争先恐后地变脸，实在是规矩第二，实用第一啊。