主题：【讨论】无语了，澳大利亚大火，网站收到上级指示 -- 耶林
那栋楼还是工地，还没启用呢。估计在楼里的就是放烟花和拍摄的那一组人，那七个消防队员就是进去接人的，牺牲的那个就是把自己的防毒面具给别人用。你可以再看一遍相关报道。
按说幸灾乐祸和关心伤亡本来是可以在一个帖子里发出来的，是可以同时进行的，但我看到的当晚所有幸灾乐祸的帖子都没有关心伤亡，只能说，有很多人把幸灾乐祸看得比别人生命更重要。
当然，其中一些人第二天开始表演他们的同情了，我不是说您，我是说一种现象。
大多数是什么隆胸美容卖假货的电视广告，后来被投诉了，就从香港买了几条公益广告的版权过来。现在翻来覆去都就是插播这几条，大概在深圳看电视的都已经看的恶心了吧？嘿嘿……
另外，香港几个台的广告被贴片好像是合法的，他们能够在内地（深圳）有线电视网络里面落地的条件就是要被贴广告。这也是为什么我依然要保留一个电视鱼骨天线的原因。
有没有、多少，警察警告谁了？什么内容？这些语焉不详的说对么？这些不用去翔实调查吧（如果这些都要详细调查，只能说明有人在作假）？为啥没人提呢？
哪个工地没人？告诉您，北京很多工地，过年都是有人的，俺的亲戚就参与其中，以致没法和大家过年（平时开工受限啊）。
当晚肯定没我的帖子，一、我不知道；二、我很少灌水发贴。不代表我以及和我一样的人不不关心。
另外：央视有错不代表咱党中央错了（后期不是有改变么），就是党中央错了也无妨，建国这么多年，路线都变了多次，有什么大不了的？至于您睁眼说瞎话么？
回答我：哪里说到伤亡数据了？别只说消防人员的，火灭这么久了，详细没有，大概情况总知道吧？
工地正月15晚上停工很少见么？麻烦您找个正月15晚上人很多的工地出来。
估计在楼里的就是放烟花和拍摄的那一组人，那七个消防队员就是进去接人的，牺牲的那个就是把自己的防毒面具给别人用。你可以再看一遍相关报道。如果就只有一名消防员死亡，八人窒息，您准备如何呢？
如果您看不出警告的内容，我觉得这是语文教育的问题，您可以申讨教育部
另：别跑题，央视有多大错北京检察院正在调查，我们可以看。我们现在就是在说你这个“按常识肯定有消防员以外的人伤亡未公布”是怎么得出来的。
补充一个：
突然记起昨天在TOP81看条消息，说带了30多人出来，等找到了原文再说
看报道说当时现场好几台摄像机，明显准备搞个大的，不觉得仅仅一个主任有这么大能量。而且事后央视明显准备大事化小，小事化了，说个道歉啥的也轻飘飘的。
告诉您：北京工地，过年都不停的。仔细看我贴，我说过。我的亲戚，在北京某汽车厂的工地，过年就没停，只在初三见过一面（他是小头目的）。因为北京这嘠瘩太繁华，限制也多。只有过年才没人干扰正常建设。您不知道，央视总知道是否有人吧，咋都不说明呢？
您引用的太好了，我就想知道，既然警察警告谁了,是抓的那个倒霉蛋么？这咋没人说明呢？含糊过去可不好，咱八卦一下，您知道么？
伤亡情况,说带出多少人，我佩服救人的，但伤亡多少，可没说。
语文不难学，对于中国人来说。正常问题用绕弯么？请回答“消防人员之外的人员伤亡”，指责完我，您还是没说
很简单，既然公开抓人了，等审判公告。渎职也好，过失也好，总有案情。
至于里面有多少人伤亡，到目前为止，没有任何与“一死八伤”相抵触的消息。你是如何一口一定有其他人伤亡呢？
我认为到目前为止，“一死八伤”的消息是准确的。因为没有其他人伤亡的消息，就一定是封锁消息？到底是谁在绕弯子啊？
至于您亲戚春节开工，就意味着央视正月15晚上开工？
顺着您的思路，有图片有真相，一定是惨不忍睹了
其实我自己一直是觉得我们中国不是没有问题，问题有，还不少。有问题就要直说，该说说，该骂骂，咱自己的事儿，不能因为别人也有这个问题就不能说了。刘发言人怎么说的来着？不能向低标准看齐嘛。
可是如果有人就着这些问题去说外国月亮多圆，那就是另一回事儿了。
为什么要烧掉大裤衩？
合着你认为把楼烧了是好事，要多烧点？
你才是把正常的留言，和幸灾乐祸的起哄混在一起。
这次央视大楼着火得诡掉之处就在于，相当大的一部分人就是在幸灾乐祸。
一般人家的楼被烧了，不是好事，当然应该同情。但911就有很多人幸灾乐祸。因为美国人牛皮烘烘树敌过多。这次央视也一样，对央视元宵的大焰火幸灾乐祸，与央视狗屁倒灶的事情干得过多是分不开的。
我不知道你对当年911不少国人幸灾乐祸是不是也同样莫名。
各论坛上对央视倒霉喜闻乐见得评论不少，但门户网站新闻评论里一个没有。
这就是所谓没有言论控制。
既然心里想把cctv，甚至更上面的宣传机构整个给烧了，那人家干嘛要让你讲？
说到言论控制，你拿911来类比没有意义。911的时候，中国人也就私下乐乐，连中国的官媒都不敢趁火打劫地嘲讽。你是不是还想抱怨下cctv压制言论自由，不敢反映人民心声？至于美国，当时你可见cnn之类的，报道什么美国人对911的幸灾乐祸？有些质疑、讽刺的出现，都是几年后的事情了。
“正常的留言”，你可以同情一下，可以讨论下起火的原因，也可以打酱油，等等，多了。
但显然，你在那边叫，烧的好，多烧点，为何不把主楼烧了，等等，肯定不是什么正常的留言。
或许你认为那很正常，恨不得自己去放把火了。
什么希望更上面的宣传机构烧了云云，我好像从来没说过这样的话，麻烦不要栽赃陷害好不好？你干脆推论到俺本质上是反党反华最后是反人类算了。做人能不能不这么CCTV或者CNN?
如果我没记错的话，政府宣传机构不是什么私营企业，公民也不是政府的奴隶，而且据说是国家的主人云云。
俺这个主人觉得某个仆人好吃懒做，看有一天这个仆人摔了个狗吃屎，觉得这厮活该，想跟其他主人分享一下俺的喜悦。结果仆人们不让俺讲，有点说不过去把？
说实话，我觉得你该补补公民课了，不要拿封建时代君要臣死，臣不得不死这种封建垃圾当你的理论基础了。
最后911，美国人民对双子星当然不会幸灾乐祸，对他们来说是他们的国家受到袭击。如果当年双子塔是业主单位自己违规搞塌，你看会不会有美国人质疑讽刺？
在俺作为一个中国人的角度看，美国倒霉和央视倒霉都属于子做自受，而且两者都不太得人心，欢呼雀跃一下又有何妨。