主题：【讨论】无语了，澳大利亚大火，网站收到上级指示 -- 耶林

请各网站只用新华社通稿，不发图片、视频

你在北京，莫非你我上的搜狐新浪不一样。

有图片不等于就不封锁消息。引用部分主要说明封锁消息。我是昨天早上才知道的。所有网站新闻都一致，且没评论。说明什么？

老实说，我对央视新址就不满意，造型也不满意。它出事俺很幸灾乐祸，巴不得借这事收拾几个央视的垃圾（可能性很小的，人家背景深着哪）。原因很简单：首先，新址在国贸旁边，那里已经够繁华够雍堵了，再建个它，甭通行了。央视是电视台，建在商业圈有必要么？建在南城不好么？均衡发展，带动一下当地的经济（同样道理也适合奥运设施）。其次，那造型恶心，且肯定大幅增加成本。人家老外到中国，都有想建个符合中国特色的建筑（我见过知名公司的实例）。央视代表国家脸面，弄个大短裤，还在繁华地段招摇，不恶心么？

哀悼在那里牺牲的消防队员，和可能其他人士（这个到现在都没说吧？）。不知他们家人今后怎么过年。唉

对建筑……不满是一回事

要求不炒作和是否新闻封锁又是一回事。

这事不关系到国计民生，就是炒做又如何？该炒不该炒的事，中国还少么？至少说明大家是关心的。问题是为何封锁消息来源？

中国的事，很多都是出了大问题才考虑弥补和处理的。我觉得这事炒做一下倒好：央视新址，北京规划部门肯定不满意(道理和奥运设施一样)，如果不是央视通天，会这样么（同样道理还有过去的八一厂和三环路建设）？设计更不用说了，这火烧这么快，问题不少吧？不出大事，谁会追究？可惜，甭说炒做，正常报道都不大容易。

打天下和坐天下.......这个还是有不同滴

不过,花这句:这是阵地，你不占领敌人自然去占领这不光是"度"的问题,也关系到自信心与舆论引导智慧问题.

到底什么消息被封锁了？

我专门来听内幕的

没封锁会有伤亡情况不明的情况么？当时楼上人员是否安全撤离咋没一个报道的？中国人命不值钱么？真的假的且不说，不会是中国媒体都不关心吧。河里最新消息：起火原因是央视在楼顶开焰火party，呵呵，早咋没人说呢？警察既然都警告了，咋没提警告谁（具体人肯定有吧，新闻都说有了）、警告什么内容呢（也肯定有吧，新闻都说有了）？

请您告诉我吧，俺觉得消息被封锁了，所以不知道。请您这信息没被封锁的，告诉俺这些不用调查就可以知道的细节吧

既然消息封锁了，这些你是怎么知道的？伤亡情况在当天晚上就出来了，你觉得要什么时候知道才叫不封锁消息。

至于是不是真的关心伤亡呢，我们可以去网易看大多数人的发言，幸灾乐祸的是多数。

您要说您在当天晚上关心伤亡呢，麻烦吧您在事发当时的发言链接找出来，不然不要在这里装。

好了，为了公平起见，我给你当时我讨论链接。这帖子里有当晚几个主要网站的相关新闻。

外链出处

这是另一个讨论当时网上态度的

外链出处

另外引一个当天晚上的新闻，这就是你说的消息封锁

你一家企业当然可以统一口径由指定机构对外发布消息。但你没有没有权力统一所有的媒体必须要与你发布的消息口径一致。

请正面回答，谢谢

留出时间差来切公益广告。以前还不清楚，前些天看晚上的新闻，开始看的是凤凰资讯台，切到凤凰中文台的时候发现还在播大概一分钟以前的内容，这才明白其中的猫腻。奇怪的是，每次有敏感内容切到公益广告都是香港那边的公益广告，莫非是在香港切的？

只不过，他们发布的消息同我方的口径不统一到一定地步，例如，背离事实的话，结果就是法庭上见。

您给的连接是说救援人员的，对错且不说，火灾已经扑灭了吧？伤亡的初步统计到现在还难道没有么？不封锁会一点消息都没有么？咋到现在中国媒体都没提呢？死的可能没发现，伤的不会也不知道吧（消防队员都伤亡都比较大，难道其他人会一个伤的都没有？）。从常识和公开消息看，可能么？

央视我肯定幸灾乐祸，伤亡我肯定悲痛（因为死的都不是该死的那些）。

另：封锁消息不是一点都不报道，这点您应该清楚。尤其这么引人注目的事，想完全掩盖难度也太大了。可能这就是后来开放的原因

统一媒体口径相提并论。这是偷换概念的行为

这次对火灾报道很有意思的一个地方就是公开媒体相关的评论都统一在控制燃放烟花上，而更有新闻价值的，各大论坛里常见的相当一部分人除了对消防官兵的牺牲感到痛心外，对央视倒霉基本持喜闻乐见态度，没有任何报道。

呵呵，某些人说报道是放开的，这样的话他们自己信么？

另外请搞清楚一点，你方口径不一定是事实。例如三鹿，媒体与三鹿方口径完全背离，但没有背离事实。