五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】无语了,澳大利亚大火,网站收到上级指示 -- 耶林

共:💬221 🌺420 🌵66
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页
家园 试试去各站点对相关新闻评论一下

我当然知道有报道了

记得银英外传有一篇叫做

“千亿的媒体 独一的口径”

sohu专题消失

sina该新闻评论消失

凤凰网该新闻评论消失

QQ该新闻评论消失

家园 自己回头去看看楼主的说明吧

他自己都认为媒体控制的说法不妥,你还说个什么呢?

这样的事情要是放在国外,那么多新闻媒体,都等着抢独家新闻,你跟我说说政府是怎么控制媒体的呢?

只可惜,外企白领的名头也是白搭,跟街头小混混一个水平。

家园 和国外生活7年还不知道危机处理预案的小混混一个水平

我很满足于此了,哦耶。

家园 这里是我急着回复、用词不当

你既然引用了我就不改了,就算是关系到国家利益吧。

关系到国家利益的事情还多着呢,比这更大的事情也多得很,所以不妨请你谈谈国外对这些事情都是怎么个媒体控制法的。

其他话都是白搭,如果你认为我说你跟小混混一个水平对你不公,那也是你先用青蛙打比方挑起的。

家园 CNN会报道美国牧师的性病比例还高于公民的平均水平吗?

肯定不会。

家园 是啊,央视火灾不是恐怖袭击

恐怖袭击对国家利益来说可是比央视火灾大多了,所以你就给我谈谈美国在911时是怎么控制媒体的吧?

是不是也要有预案?发通稿?删除网上言论?禁止别人报道的?

家园 再补充一点儿

看起来我最初用“媒体控制”的确很不恰当,当时没有太注意,后来看大家的讨论才反应过来。我还是认为信息控制是必要的,让老百姓得到获得准确、完整的信息应该是信息控制的根本目的,完全放开信息是一种不负责任,信息太多、太杂往往使老百姓反倒糊涂了。

这场火灾的特殊性我再说一点儿,我最前面的帖子实际上也分析了,这次失火的不是一个普通的写字楼或酒店,而是国家电视台的建筑,国家电视台是有特殊性的。另外,失火的建筑距离央视的那个新大楼很近,远远看去根本分不清哪个失火了。央视的那个楼因为造型独特,已经成为北京甚至中国的标志性建筑了,这种标志性建筑也是有特殊含义的,否则纽约的世贸中心就不会那么倒霉了。

家园 送花,我也有同感

都什么年代了,又不是什么政治事件,央视自己烧一个楼欢庆元宵,至于搞得这么严肃吗?

而且我感觉有一段时间以来,西西河上有一批人,只要你一批评一点国内的问题,尤其是压制舆论这方面,他们马上就会跳出了,什么哪个国家不压制了,国外也是如此了,如此等等,让人非常反感。因为我们热爱这个国家,才会指出它的不足。有些问题明明存在,非要去否定它,实在否定不了,最来一句大家都是这样,这么做有意思吗?不懂,真的不懂。

本帖(曾)被判违规,无申诉/道歉帖,未达标。

家园 我来给你解释下新闻报道对于重大事件的重要性

我发现你老婆和一个男人

进了一个房间

开会~~~~!


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 CCTV不造假,震惊

您真是会开玩笑,CCTV不造假?它就是假货、假新闻的帮凶和老巢。

家园 您跟她说这些有用吗?等于鸡同鸭讲。
家园 事实胜于雄辩,请举出例子来。谢谢。
家园 我只说事实,呵呵,不主观臆断。
家园 大火事件,我的关注点在于这帮孙子浪费国家的财产并导致伤亡

业主是国有单位啊,烧的都是国家的钱,这帮孙子不心疼,我作为纳税人还心疼呢。尤其是出现伤亡,本来可以避免的。

不知道最后怎么处理,闹不好就不了了之了。。。

家园 同意你的说法,对媒体的管制哪里都一样,但TG还是太土了
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河