五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】无语了,澳大利亚大火,网站收到上级指示 -- 耶林

共:💬221 🌺420 🌵66
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页
家园 看来想被发出来不容易,跟在您后面了。回复猪头笨笨的帖子

幸灾乐祸真的是件值得称道的事情么?看到911,只想到幸灾乐祸,本来就是挺丢人的事情,竟然至今还有人津津乐道。不说道德和素质问题,追求民主和自由的人,至少得有点人文关怀的精神吧?对美国有意见,911就是活该?对央视有意见,着火就是活该?按这个道理,西媒西人对咱们国家有意见,是不是对汶川地震南部大雪今年的干旱就可以幸灾乐祸呢?你这和某些运独轮说的“天谴”理论,有什么本质上的差别?如果您一直瞧不起、唾弃运独轮的,看到我这几句妄言,是否会心中一凛呢?如果您自认本来就和他们想得一样,那我只能抽自己嘴巴跟你多嘴了。 “反对压制言论,追求言论自由”,是图个口快,还是为了追求公平和真实?新闻管制适时收紧,针对主要媒体,要求按照统一口径播报情况,没说不让老百姓说话和讨论,就成了压制言论了?我看各大论坛,各种消息还不是满天飞么?是抓了是杀了还是人道毁灭了?防的是什么?不就是防趁机造谣和煽动的么?别跟我说中国没有喜欢过嘴瘾不负责任的人。哪次出点大事,没人出来造谣?最近的就是上海团公务游那个,说的有鼻子有眼引发多少人对腐败的唾骂么,之后证实是谣言,造谣的又出来道歉的么?没有!但是主要媒体就不一样了,都是有负责人的。告诉你别瞎传,别炒作,不听可以,出事了你就得负责。如果有人造谣,说个要塌了有毒气散发了,再来个恐怖袭击还没完呢,造成恐慌和事故,谁来擦屁股?如果有生命和财产损失,谁来负责任?拜托,别那么幼稚好不好,拿公共安全,来换你过嘴瘾。再说了,你这不已经在过着嘴瘾么,还想怎么过?上广场扯旗子喊“央视活该”?也别说“别有用心”的人离咱们还远着呢。咱们建国不过短短60年,某些势力分离挑拨的从来就没有停止过努力,这种例子,屡见不鲜,去年3月的事情,还在眼前呢吧?转眼又是一年了,还是多事之秋,多项历史大事,遇上整十的年头。全球都经济危机阴影笼罩了,西方以雄厚经济基础推销的民主自由早就不灵了,您怎么还捧他们的臭脚,捡人家“牙慧”呢?别跟着上套了,现在都忙着稳定大局,发展经济,中国一样,美国也一样,英国也一样,欧洲也一样,谁比谁傻啊?言论自由言论自由,看了好几天了,我看某些朋友,都快成魔怔了。真看不明白的,再好好学习一下《公民洗脑指南》吧。天下真有没有限制的言论自由么?主义之争是淡化了,但是意识形态之隔从来没有灭绝。如果不信,看看德国之声的张丹红事件,回想一下去年拉萨事件之后Youtube的大量删帖,cnn的篡改新闻,德国媒体的胡说八道。什么原因?很简单,骂政府之类的都无所谓,只要在“资本主义民主自由”框架内,无所谓,谁上台,还是为那几个大集团代言。但是,说红色的好话,说咱不行,那还得了,闹起革命来还不得分咱资产?对不起,请闭嘴。就这么简单。并瞎比什么哪儿的月亮圆了。社会稳定是最重要的前提,如果乱了,普通老百姓绝对不是受益者。涛哥都说了,不折腾,看不懂的人,只有自己去反思了。

家园 对仆人不满,是否就应该盼着他家起火?

甚至觉得火不够大,希望他家别的房子也一起烧掉。

对你来说,这都是理所当然的。所以我前面说了,没什么好说的。

另外,有些话没必要挑明了说,项庄之意,尽人皆知。幸灾乐祸的人,哪个敢说他仅仅是对cctv这一个机构不满?

家园 我想知道,按照各国最严厉的法规

过失引起火灾会受到怎样的惩罚?

有明白的人说一下吗?

我个人认为,火灾本身是一个灾难,不存在谁是故意为之,那么违规只要受一个违规的惩罚

家园 请搞清楚一点,着火的不是他家,是他拿俺们的钱

乱花搞出来的败家玩意。

作为国家主人的一员,俺觉得这种东西影响市容。不烧算废物利用,烧了算清除垃圾。反正钱俺是拿不回来了。乐的是看见央视灰头土脸的道歉--丫不是一直挺牛的么?

家园 一句话,搞清楚自做自受的人祸和天灾的区别

闹不清这一点,就搞不清911和地震的区别,就搞不清楚为什么对美国不满的人可以对911幸灾乐祸,为什么对中国不满的人对中国地震高兴就属于人渣。

俺从来就不觉得应该对某个组织有什么“人文关怀”,组织又不是人,关怀个屁?央视这件事,唯一需要人文关怀就是牺牲的消防战士,不过似乎他不是央视的员工。

说实话,幸灾乐祸算什么,更缺乏“人文关怀”的事情中国人都干过,朝鲜战场上送美国鬼子见上帝,解放战争直接砸烂蒋家王朝。

那么多人对央视幸灾乐祸,就是社会矛盾的体现,把老百姓的嘴堵上了,这些矛盾就消灭了么?拿社会稳定来说事,好像不让人说话了,这个社会就会一直稳定而且永远稳定下去一样。“防民之口甚于防川”,没听说过么?

家园 渎职:工地严禁烟火
家园 幸灾乐祸都有了正义理由了,还有什么可说的?
  • -- 系统屏蔽 --。
家园 没错!

我经验不够,等有攒多一点儿来给您送花!

家园 关于这个问题,我是这样理解的

如果这个封口令是央视下的,那么符合“把企业控制自己口径和统一媒体口径相提并论”。因为央视作为一家企业,它无权要求和它不是一家业主的媒体们统一口径。

如果这个封口令不是央视下的,比如说,是ZXB下的,它作为主管部门是否有权发封口令呢,我觉得这和企业要求下属员工不得随意发布消息的理由是一样的。对于zxb来说,各家媒体包括央视都是它的管理范围。

这是我比较粗浅的理解,望指教。

另外,我当然知道企业的口径未必等同于事实,所以我强调的是,背离企业所给口径到背离事实的地步,就准备走法律程序吧。如果只是背离企业口径但未背离事实,是到不了法庭上见的地步的。

家园 本末倒置

幸灾乐祸真的是件值得称道的事情么?看到911,只想到幸灾乐祸,本来就是挺丢人的事情,竟然至今还有人津津乐道。不说道德和素质问题,追求民主和自由的人,至少得有点人文关怀的精神吧?对美国有意见,911就是活该?对央视有意见,着火就是活该?按这个道理,西媒西人对咱们国家有意见,是不是对汶川地震南部大雪今年的干旱就可以幸灾乐祸呢?你这和某些运独轮说的“天谴”理论,有什么本质上的差别?

如果您一直瞧不起、唾弃运独轮的,看到我这几句妄言,是否会心中一凛呢?如果您自认本来就和他们想得一样,那我只能抽自己嘴巴跟你多嘴了。

“反对压制言论,追求言论自由”,是图个口快,还是为了追求公平和真实?新闻管制适时收紧,针对主要媒体,要求按照统一口径播报情况,没说不让老百姓说话和讨论,就成了压制言论了?我看各大论坛,各种消息还不是满天飞么?是抓了是杀了还是人道毁灭了?

防的是什么?不就是防趁机造谣和煽动的么?别跟我说中国没有喜欢过嘴瘾不负责任的人。哪次出点大事,没人出来造谣?最近的就是上海团公务游那个,说的有鼻子有眼引发多少人对腐败的唾骂么,之后证实是谣言,造谣的又出来道歉的么?没有!但是主要媒体就不一样了,都是有负责人的。告诉你别瞎传,别炒作,不听可以,出事了你就得负责。如果有人造谣,说个要塌了有毒气散发了,再来个恐怖袭击还没完呢,造成恐慌和事故,谁来擦屁股?如果有生命和财产损失,谁来负责任?拜托,别那么幼稚好不好,拿公共安全,来换你过嘴瘾。再说了,你这不已经在过着嘴瘾么,还想怎么过?上广场扯旗子喊“央视活该”?

也别说“别有用心”的人离咱们还远着呢。咱们建国不过短短60年,某些势力分离挑拨的从来就没有停止过努力,这种例子,屡见不鲜,去年3月的事情,还在眼前呢吧?转眼又是一年了,还是多事之秋,多项历史大事,遇上整十的年头。全球都经济危机阴影笼罩了,西方以雄厚经济基础推销的民主自由早就不灵了,您怎么还捧他们的臭脚,捡人家“牙慧”呢?别跟着上套了,现在都忙着稳定大局,发展经济,中国一样,美国也一样,英国也一样,欧洲也一样,谁比谁傻啊?

言论自由言论自由,看了好几天了,我看某些朋友,都快成魔怔了。真看不明白的,再好好学习一下《公民洗脑指南》吧。天下真有没有限制的言论自由么?主义之争是淡化了,但是意识形态之隔从来没有灭绝。如果不信,看看德国之声的张丹红事件,回想一下去年拉萨事件之后Youtube的大量删帖,cnn的篡改新闻,德国媒体的胡说八道。什么原因?很简单,骂政府之类的都无所谓,只要在“资本主义民主自由”框架内,无所谓,谁上台,还是为那几个大集团代言。但是,说红色的好话,说咱不行,那还得了,闹起革命来还不得分咱资产?对不起,请闭嘴。就这么简单。

并瞎比什么哪儿的月亮圆了。社会稳定是最重要的前提,如果乱了,普通老百姓绝对不是受益者。涛哥都说了,不折腾,看不懂的人,只有自己去反思了。

家园 如果国家是一个企业,你说得没错

但问题是国家本不是一个企业,企业的所有权属于其股东,企业管理机构可以要求其员工统一口径,但一般来说无法让其股东统一口径。理论上国家的主权在与人民,中宣部的封口令,表面上是封他下属单位的口,实质上是封原则上国家主权拥有者的口。

如果更细节的话,鉴于宪法规定了言论自由和公民的监督权,中宣部能否下封口令就很可疑。

“背离企业所给口径到背离事实的地步”你的表述是方式在暗示企业给的口径就是事实。在我看来,跟企业所给的口径无关,媒体用关心的,只有是否背离事实。

家园 早回过你了,不用贴两遍
家园 关于最后一句,我想我可以说的更明确一点

前面的我看各自保留意见好了。

最后一句我的意思是这样。

比如说,企业发生了一个危机,影响记为-30%。企业对外宣布消息的时候为了维护自身形象,把问题缩小为-10%。

媒体通过种种手段,得知事实上不止-10%的时候,它做出了“实际影响为-30%”的报道,是毫无疑问正确的。如果做出的报道是“-50%”,这个就见仁见智;但如果说,实际影响为“-100%”,这个就违反新闻真实性了。

如果企业发生危机程度已经达到了-90%,那么媒体做出-100%的报道,我觉得是没有问题的。

家园 杀人放火都可能有正义理由,幸灾乐祸不过是小case

不懂的话,参见中国革命史。大学教材。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河