主题：【讨论】西西河要低级趣味吗？ -- 牧马犬

那个我认为欠妥的帖子已经被删了，我正不正确不用多说。

坦白说，我在论坛里混不是一天两天，我不会去招惹是非但也不会容忍污水，像楼下那个平白无故说我大爷的，我都不明白他是怎么会给我戴这么大一顶帽子的，但是算了，昨天才跟人吵一架，最后不得不喝绿豆粥消火，我就原谅他则已。

其他就不用说了。

既然知道管理层并不是完全一致的，你的评论又是怎么回事呢？

西西河的管理当然有不少问题。遇到问题，提意见就是了，遇到处理不当的地方，指出就好了。非要把技术问题放大成意识形态问题，非要自己编出来一套故事来做什么呢？

最近几个月管理方法的变化比较多，评论的时候请慎重。

最近看了姑爷的贴子之后，很是怀疑有人要故意给西西河添乱，看了您的帖子之后，特意去翻了您的所有帖，看上去您还是来这里找快乐的

您这个帖子，和上面的帖子合在一起看，大家自然会有自己的判断

恐怕您所理解的明白和糊涂和大家理解的不太一样呢，您这种揣测，以后要是被投草，我看也是应该

西西河现在的论坛管理和其他论坛有点不一样，和西西河以前的管理方式相比也有比较大的变化。西西河管理系统的自动化程度很高，管理层（斑竹们）并没有被授予直接删贴的操作功能（不是很确定，如果不准确请指出）。除非有人举报或者投草，系统才会锁定被举报贴，管理们（监察和斑竹）然后才能根据自己的理解投票表决。系统根据表决结果自动决定被举报贴是否违规，如果不违规，系统自动解除锁定；否则系统自动删贴或自动短封。所有这些都是系统自动操作的，斑竹们只能投票表决，并且在没收到举报前，是无法主动处理某些即使明显违规的帖子的。这就是为什么有时候明显违规跟贴可能长时间存在的原因，斑竹们着急也没办法，并不是版主们不想管理这些帖子。但是（我为什么要说但是呢），如果你看这个违规跟贴没有被投草，就在其跟贴后面再跟一个擦边球过分贴，那么恭喜你，你估计中招了，马上会被投草举报而短封至管理投票表决出处理意见。而上面的跟贴很可能仍然没事。

所以，任何时候不能放松自己发/跟贴的标准，否则就是邯郸学步。任何时候发贴都不能意气用事，只有跟发严格符合河规的帖子才能逃脱人民群众雪亮的眼睛，不能侥幸以为可以“法不责众”，可以错放三千，但绝不冤枉一个。如果有违规贴，被投草就没法抱怨被冤枉，什么？上面跟贴没事？那是另外一码事，运气好呗！

就要献花支持。

谁都明白的事，多说无益，在西西河骂人的贴有人扔花，讲理的贴被人扔草这种反常的现象也不是一天两天了。

其实，我讲了这么多“阴谋论”，老铁的自动化管理并不是不可改进以避免这种反常现象的发生，比如扔草与扔花可以以相当比例互相冲销，或者把扔草的权限开放成与扔花相等但配以扔的人的权重，根据每个人以前所得花草通宝等计算所得个人权重，这些都可以试验尝试以避免少数有扔草权的人abuse的情况发生。lz指认的那个骂人贴，如果可以扔草的人多一些，相信可以更快就被扔草。

但越是自动化的管理起到的后果越是反映出一个论坛的大多数人的素质与良知，因为管理把这些权利下放就是把信任交给到大部分人的手中，相信这也是老铁的初衷，但是如果多数人选择的是“暴政”，这却不是自动化管理系统可以决定的事。

说到底，没有完美的制度，这个其实讨论过很多次了，您这里提出的制度，也有人提过，您自己也知道真的实行了还是会有漏洞，当然这种思考都是有益的。

所以呢，不是说不要制度，而是大家自己心里有杆秤，为啥前一阵子所谓大佬骂人还能得到花？制度是死的，人是活的，西西河经历的风雨也不少了，有人说江河日下，也有人说欣欣向荣，我个人的观点，做好自己，不要太极端，有意见好好说，不要耸人听闻夸大其词比较好，打个不恰当的比方，对待政府，空洞的谩骂也不如提出具体的意见

但说我编故事，这个牛我还吹不起。要说演义是有点，但也就是删贴是“阴谋论”还是一部分人心心相印而形成的默契这么个区别。但是金盾对西西河倾向的影响因而在管理上的倾斜，这个还是看了以前有资深河蟹发帖互相提醒才恍然大悟的，因此我对他的这个说法是相信的。估计村长对此中的掌故不会一无所知吧。不过这个话题该说得都说了，点到为止，最好的结果当然还是一直在改能够把系统进一步调整直到让公理而不是政见在西西河成为主流，相信村长也有同感。

那个什么OMG回牧马犬的文章摘录如下

别整什么话糙里不糙之类的来糊弄，这压根就不是什么说理，就是在骂人。

这篇文章被接受公开出来，有两种可能，一个是楼主觉得愚蠢的对手更容易证明自己的正确，一个是管理层的某些人觉得辱骂一个观点不正确的人并无不妥。

不过最后这篇文章的处理就很有意思，删贴了事，按常规应该有个短封的附加。

当事人在这抱怨两句顺理成章，我奇怪的是你接着来去自由的怪话就往外冒了。对方在你眼里“立场不正确”也用不着这么急着往外赶人把。是不是有一天西西河变成了三个代表巴戎八次的学习会所就开心了。

不就是个GFW关键字屏蔽么,国外的网友不受影响，国内的网友想上的随便下个tor之类也一切OK。

俺就一直奇怪被屏蔽什么时候就变成不能生存了。

你回的那个帖子哪里扯到政见不同了啊，我认为牧马犬不应该对免费网站西西河提出类似春来茶馆这样收费服务业的要求，这有问题么？去茶馆消费对小妹吆五喝六都已经很不上台面了，别说你去别人家里还对主人左挑剔右埋怨甚至说主人就该“来的都是客全凭嘴一张”，谁欠谁的了么？

我知道你对我一直有恶感，但我必须说，虽然在你回复的帖子之后就牧马犬的要求我和他就政见问题交换了意见，但在那以前，被你回复的这个帖子和政见有个毛的关系啊？你就一天不把我朝心理阴暗的地方想，不行么？至于这样盯着我上么？

牧马犬的话，不至于象你那么样抠字眼去理解的吧，无非是对无事忙那边帖子的反弹，说凭什么撵我之类的。无事忙那篇帖子，不是往外撵人是什么？而主贴我看没有说什么过分的话，不过是对斑竹发发牢骚，至于往外撵么？

你跟牧马犬的交流，可不限于这片帖子，关于CCTV的交流已经擦出了不少火花了。我从不以为你心里阴暗，相反，我倒是妄加揣测认为你正义感强烈，所以对这帮政治不正确的小爬虫，既不耐烦体察下原委，也不屑与宽容以对，统统轰杀至渣，扫地出门就对了。

麻烦把这篇帖子看到底，看到最后我和牧马犬之间，不管是这篇帖子还是一直以来从他下河第一帖开始直到本帖为止，到底是以怎样的方式开始、进行、结束讨论的，好不好？

我想把牧马犬赶走，还和他说煮菊花茶冬瓜汤清火，绿豆粥放点糖？这是赶人的表现？你就是这么定义“轰杀至渣，扫地出门”的？那我很欢迎你把我“轰杀至渣，扫地出门”，这样总能让你满意了吧！

你接连数次说我不弄清楚前因后果就乱说话，既然你这样批评我，至少你自己不能犯同样的错误吧？那把我的帖子看完再发表意见很难吗？

所以说你对我有恶毒刻薄的成见，真是一点点点点点点都没有冤枉你，变着法子朝阴暗里揣测我说的每一句话后面的每一个动机。说实话，这样你不嫌累，我都嫌烦。

我将正式无视你的所有发言，以上。

最后一句，本帖请勿回复，谢谢配合。