主题：【原创】梦回中国(1) -- 万里风中虎

科协做什么工作我不是很了解，

我比较关心军事科技

就一个比较长的时期来看，解放军的装备基础大发展，除了50年代就是改革开放了，我们现在确实还在很多技术上教美俄欧有欠缺，但是已经上发展轨道了，很多装备都有模有样

或许，你的朋友会告诉你：我们的原创技术不多~

但是工科的动机，机械的东西，电子的动机，或者说物质的东西，都是渐进的，美国走的远一些，试的多一些，我们作为一个后来者，跟他们，看一步走一步，我觉得这也是很正常很合理的选择。

我们能造052c那样的相控阵神盾舰，虽然主机是乌克兰的，我们能用上空警2000那样的预警机，虽然我们的机体是俄国的，我们能用上05那样的比肩pzh2000的榴弹炮~虽然借鉴很多俄国的经验。

但这些都在我们自己理解消化吸收的基础上做出的成绩，是实实在在的掌握~是实实在在的进步。

装备科研上花的钱真的多~~我不说大家争到钱做什么了~出于什么心理去争取项目，但是有一点：我们实践的机会越来越多了，这比之那歼六改到底的年代不是强太多太多么？即使，这些钱的利用效率存在怀疑--但是，不实践怎么能知道对错呢？我记得晨风说过一句话：即使这个项目，这条道路走不通，也可以足够写一篇文章分析原因了，这也是有意义的（大意如此）

再扯远一些，美国有过波音的大飞机，洛克希德大飞机，麦道大飞机，俄国的图波列夫大飞机，伊留申大飞机，安东诺夫大飞机。

我们只有过运10大飞机，就现在一帮搞政治斗争的还在这个运10上打的要死。要我说，我们现在可以立项去搞民用大飞机了，同时搞军用大飞机了，上海还有个较小的arj21，你那些科协的朋友又是怎么评价这些方面的发展呢？

科技的发展无一不是脚踏实地，一步步来的，美俄之所以可以被称为唯一的2个超级大国，正是他们有着大大超越其他国家的科学技术实践。我们现在正在这条实践的道路上踏步前进，或许你科协的朋友可以举出数不胜数的例子说明我们技术上的欠缺，核心技术的缺失，但是他们能否告诉你这个发展的轨迹呢？

上面说了一大堆七七八八的东西，只从科学技术水平做的一个论述，不涉及科技转化为财富的问题。

虎大是河里公认的经济学方面大牛~~经济学我不懂~~我感觉搞这个的都是谈的军国大事~境界眼光自然是要高的，我也是一直假设我看的没有虎大远的，也很努力的认真的看你写的东西。

但看见你举的这个科协的例子，我隐约感觉到文科人的一些不太让人舒适的坏习惯：美国那么强大的科技实力，但是确会让搞金融的弄垮他们的三大，如果有一天他们的洛马公司，intel公司像前苏联的米格设计局，安东诺夫设计局一样被非自身的原因搞垮了，我真觉得是一种悲哀。

不折腾，实际点。。。

才两个月而已，就想见实效吗？大的基建现在也才开工，有的还没开工，真正效果如何，至少要到下半年才看的出来。

何况进出口下降是外部需求不足，国内再怎么折腾，进出口也是上不去的。

这跟98年的情况不同。

尽管温总经常冒出一些名言，也比较亲民。

这位blogger外链出处总是批评媒体夸大了现在的金融危机：

就像说到的“医德”“企业家都应该流道德的血”“君子慎独”。遇到问题都指望个人的操守，来约束自己。万民之存皆在君相一念之间。哪怕遇到名君贤相，让他们单独对抗整个官僚体系，大家觉得成功的几率有多少？

国家那么多的法，也不知出于何地。就像城市里面乱穿马路的问题，我们的道德教育也不少了，还是屡禁不止。为啥呢？

有法，第一次教育，第二次警告，第三次直接吊死在红绿灯上。虽然开始的时候红绿灯上会吊满很多人。但最后肯定比因为乱闯红灯被车撞死的少。

同样，医生也要用法治，企业家也要用法治，所谓的君子更加要用法治。

用法治君王名相，治文武百官。只有这样制定的国策才能不折不扣地贯彻下去。不然好的政策哪怕出台了，也会被我们伟大的GWY们一团和气的化到不了了之。

缺一不可。老兄的法治太狠了一点吧？乱穿马路都要用到死刑，比秦始皇有过之而无不及。法是人定点，是国家机器，并不代表正确的行为规范。过于强调法治，那样的国家也长久不下去。

道德虽然没有法律那样的威严，但如果形成舆论，却能起到法律所不能及的作用。再与文化结合起来，方是治国之道。

务不务虚名姑且不论，且看前相爷人还在呢，又有几个承他好了的？死后让人感动的，tg从立国至今，也不过一个而已。

关于不同阶层的量刑

关于刑法的执行

中国重新崛起之时，不宜多谈道德。大争之世，唯法是从。从根本上杜绝君子小人，仁义道德。当然制定法律的人不从国家，国人考虑。执法的不能执法如山，无人监督。那其他意义上的改革都是不会顺畅的。

本来苏联人民的生活水平是差了一点（只差了那么一点），但是你要把苏联人民的生活比喻成地狱行吗？

• 我的水平不劳您挂心。

你凭什么做出判断？

什么样的理论才叫做“成系统”的，成系统的就一定好，系统里面如果都是垃圾呢？

还有不敢正面交锋的是风中虎，我批判他的多了，他只是对我进行了两次回应，第一次是我指出他的文章有重大错误，结果他修改了，把原来的日本德国从70年代以后一直陷入经济衰退改成为日本德国从80年代以后一直陷入经济衰退----他该给我送花

还有一次是我质疑他为什么只用失业率数字来分析经济景气，而不用更有代表性的GDP，他写了一篇主贴《对GDP感兴趣的看过来》我马上回复，指出了文章中的缺陷，他却不再回复，请问是谁不正面交锋呢？

至于百度，我看你的水平可能连一些百度来的都不能理解消化，正如一个网友想回答我的“什么是市场机制”给我一个百度的链接，没有想到那个链接中1/3是我的文章