主题：【原创】奥巴马的学习期 -- 听涛

把"兄弟连"换成主导美国政治经济的利益团体，也许所谓的阴谋论就容易理解了。

在中国历史上，阴谋论很多，以近代为例，蒋雄奇希望统一中国，但是失败了，可以认为是一种没有成功的“阴谋论”；共产党从成立之初，就提供了在中国建立共产主义的设想，1949年取得了成功，算是“阴谋论”成功了。

在商业领域，这种“阴谋论”也是很常见，在电信领域，“巨大中华”推出中国的程控交换机之前，跨国公司统一对中国的交换机报价，牟取暴利，也算是“阴谋论”。

美国存在不同的利益团体，这些利益团体中是否存在主要力量呢？从外部识别主要利益团体的一个标志是观察其政策的连续性和相关性，如果是，就存在主要利益团体，如果否，就不存在起主导地位的利益团体，"兄弟连"分裂成利益取向不同的"兄弟班"甚至个人。

每个利益团体在推动自己目标的时候，总是要依托一定的资源和适当的策略，有成功，有失败，如果美国不同的利益团体能够有效地整合，无疑拥有全球最大的资源，制定一个“五年规划”或者“十年规划”完全是可能的。

• 【原创】奥巴马的学习期

del

del

del

我同意社会实践，其他两类理论会导致人们宿命论的碌碌无为。

由于人类认识的不完全性、客观环境变化的偶然性、人类理性和非理性的交错闪现，社会实践必定要常常犯错，这不仅是现阶段的问题，我相信这是永存的问题。所谓的普遍规律是在社会实践中各种规律中脱颖而出的，在客观条件基本不变的情况下，普遍规律能解决大部分问题，直到客观条件变化到这个规律越来越不起作用，这时候会有新的规律出现。但旧规律不会轻易退场，由于大部分迷信了旧的规律，旧规律将在退场前不断犯错，造成社会混乱和人类的不可知论、阴谋论盛行，以及许多假说的出现。但是，规律也有优胜劣汰，最后掌握新的普遍规律的一部分人总会走上前台并占据社会发展的关键位置。

具体到这次次贷危机，必定不是循着精密计划一步一步发展到现在，未来也不会一成不变的跟着兄弟连的思路演变下去。但我并不否认兄弟连的存在，和它们对趋势发展的重要作用。兄弟连必定部分了解了这次危机，也必定做出了某些应对，但也必定有一些决策错误。至于未来，兄弟连们也可能胜利，也可能失败，这取决于它们能否掌握客观条件的变化，也取决于其他国家的决策层们能否找到新的普遍规律。

小时候有个思考题：是英雄创造了历史还是历史创造了英雄？呵呵

很有些社会达尔文的特点：各个时期、时代，杰出人材都是过量供给的；历史的方向最终取决于人民利益；那些或主动、或被动于这个利益方向相同的杰出人材就有可能作出自己的贡献，否则，更可能被淘汰。

比如说李世民同学，如果他不是认真地让人民休养生息，而是先平突厥、在下日本、横扫欧洲...。估计这哥们也悬。

人民史观不否认社会惯性。比如隋炀帝之前，老百姓都买账，隋炀帝打朝鲜也不是不能商量，但是反复打朝鲜，又去开运河，老百姓才不干了。假设只打一次朝鲜，运河的工程时间拉长些，强度放缓，虽然负担很重，不一定真的就会亡国。所以王朝末期百姓的负担非常高，但是还能混一段时间，社会自身的惯性是存在的。

跑题了，内容离主贴太远了。

壮士断腕，如果这个腕跟大腿一样粗呢？to cut or not to cut is a question.

我虽然不喜欢西方的一些东西，但作为一个理科生，对于自然科学一向是非常尊敬的。我觉得牛顿定律是最重要的文明，牛顿是人类历史上最伟大的英雄（至少是之一）。黑格尔你随便踩，我没有任何意见，－－从来就看这老小子不顺眼呢。

我是工科的，搞发动机，必须承认，我吃的就是牛顿的饭。

文字已删，都是自己兄弟，无所谓了。

但恐怕也是准备让东南亚，中国和印度来填满它的，只是在欧美制度下，金融压根就没人能控制，任何希望金融可以逐步缩小胃口的企图恐怕都是徒劳吧。

首先这三家银行之间的关系非同寻常，第一的摩根大通和第三的花旗是互相持股，第二的美洲银行是由摩根财团和洛克菲勒财团控股（意大利人的加利福尼亚财团只是空壳）。可以说美国的这前三家银行是由美国的最强大的几个财团或家族控制（美联储的大股东也有这几个家族的影子）。他们是一荣俱荣，一损俱损。

其二，它们中间任何一家倒下是弊大于利。其利益诚如你所说，但弊端却是美国银行信誉的全面崩溃。其后果是：银行挤税－》银行相续倒闭－－》银行系统功能崩溃－－》美元失去统治地位。想想连1929年的大危机花旗和摩根都没事，何况这次。有些东西是不可控的比如信心。

我倒是对富国银行有兴趣，不知它的底细是什么。