主题：【原创】奥巴马的学习期 -- 听涛
比如电池，比如发动机，都好说清楚，银行这些东西，无所谓了。一个区区的花旗，何必当真？
del
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
不过自从研究过牛顿对亚里士多德的传承之后就认识到牛顿其实没那么伟大了……伽利略是个亚里士多德主义者……斜塔试验不是针对亚里士多德的……
阿三总是给人带来快乐，但没有阿三人们便也这么活着。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
不知有没有看过一本书，名字好像叫美国新内战。基本意思就是美国的两党走向极端化，从里根开始，所有的总统大概都是半个国家的总统，导致所有政策的分化。
其实不好用阴谋论来定义。现在这个金融系统本来就是风险非常大。中间经历了很多次的系统震荡，每次都是几大银行和英美央行一起出手，把危机给推了过去。但这次危机有两大原因：
1.过去的危机，基本上是小妖闹事。比如Bering银行，和德州S&L,就算是LTCM，都没有牵扯到重要支柱。而这次基本上所有的大行都沦陷了。
2.高科技的作用。25年前在中学里，和几个好友说笑话，没有计算机，人类可能会闯祸，只有在计算机的帮助下，俺们才可能毁灭世界。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
del
del
大概也就是60年代生人
谁都不是一个人在战斗。能否详细讲讲牛顿是怎么传承亚里士多德的？
不过无论如何，毕竟是牛顿站在了别人的肩膀上，而不是别人站在了牛顿的肩膀上……
怎么都有理，我真的很崇拜三哥的心理素质！棒子不出，谁与争锋？
这里头水太深，很多细节我现在也没完全理清~~~~从整体上讲，作为西方文明的奠基者，亚里士多德与柏拉图决定了自古希腊到今日美国的走向，时至今日包括我们中国在内，依然处于他们的影响之内。我们今天能叫的出名字的西方名人不过是这两条线上的一个又一个的节点罢了，牛顿只是其中一个，而且，还不是分量很重的一个，他之所以突出不过是在“科学”这个领域里突出罢了。
这里面的关键问题在于事物的看法，究竟什么样的认识是真的？柏拉图认为理念才是真实的，而亚里士多德则强调了感觉与经验的重要性——不过，由于亚里士多德自己在“第一实体”问题上的失误，导致了日后2000多年的内部分裂。
在对于什么才是“真”的问题上，亚、伽利略、牛顿，都是一条线上的。
我们现在传承的“科学”和牛顿自己的“科学”其差别已经非常巨大了——我这里不是在说爱因斯坦等人对牛顿力学的颠覆，而是指科学内部思维方式的传承——自牛顿创立现代力学以后，柏拉图主义就一直没有停止过向科学内部的进攻，并且，客观的说，攻的还不错。
这两天葡萄和风中虎聊到了美国作为古罗马帝国的现代传承，也是在说同一件事——从亚里士多德和柏拉图开始的西方文明的传承性，不过是在政治领域，以及经济。