主题：【原创】经济学的砖块们 -- 史文恭

前 言

在这个义务教育变成法律的时代，知识或者信息，成为像空气一样的无时无刻无所不在的一个世界的重要组成部分。-----这是一个伟大的进步，------但同时，像所有伟大的进步都会带来的一样，-------这知识的海洋过于泛滥，充斥着我们的视野，进而混淆了我们的视线，--------恰如每一个雄心勃勃的航海家都需要一个精准的六分仪一样，在面对过多的现象和信息时，我们需要有一些夜空闪烁的恒星，用他们的永恒的光芒，导引航向。

经济学，作为现实世界最引人注目的一门学科，正是知识泛滥时代一个典型的牺牲品。无数的经济学家，像密密麻麻的工蚁包围了一头大象一样，贪婪地啃噬他们的猎物，并骄傲地宣称自己正是这个猎物的征服者。------他们用一个又一个的模型，概念，或者公式等等来宣示自己的“胜利”，-------但我们知道，对于任何一只单个的工蚁而言，他所能把握一整头大象的几率近乎于他本身的体积与大象之比。----所以，除了极少部分的工蚁真的在一段时间内做到这点之外，-----其他绝大多数的工蚁，他们的雄心和他们的所得无一例外是背道而驰的。

有鉴于此，作为一个曾经的经济学学士，俺在经过了很多困惑，迷茫和无可奈何后，开始为那些眩目的解释和假说感到厌倦，成长的经历告诉俺，任何一座富丽堂皇的大厦，都是由无华的砖头构建而成，----确切地说，遵照力学的原理构建而成。------既然，大厦的外观过于眩目，为何不从简单的砖块开始呢？

楔 子

年轻的一大好处在于，我们对自己的无知没有认识。

那一天，俺被要求做一个关于“国有资产增值”的作业。在懒散地翻了一会儿书后，躺在上铺的俺忽然被一个念头“电”着了。------事实上，当时，俺觉得这个念头如此非凡，似乎自己就像是被一个苹果砸到的艾萨克勋爵一样，----而现在看来，其实砸中俺脑袋的，起码要一百个苹果，否则，是很难想出如此肤浅的“念头”还沾沾自喜的。------

“假设一位国有企业的老总，整日在国有饭店大吃大喝，损失了他本企业的国有资产，那么，他的行为在经济学上是否错误呢？-------因为，他在损害本单位国有资产同时，明显也为国有饭店带来巨大的营业额啊？----换言之，从整体上讲，对于国有资产而言，有无损失呢？”

出于对西西河植树节保护神------------萨苏的敬畏，俺先去参加鲶鱼教的宗教仪式-------“喝水”去了。

沙发，献花

很高兴看见史MM挖新坑,正好又正是我刚刚开始接触的经济学~

我也想了一下~貌似经济学上没有认定人某行为是正确还是错误的说法~最能扯上边的应该是机会成本啊 效用之类的.如果在国有饭店大吃大喝的确是比他的次优选择给他带来更大的效用,那么这个行为在个人的角度是讲的通的.

至于国有资产的损失...(如果老总吃喝的时候不是自己付账而是企业报销的话,那么当然国有资产当然有损失的吧....)

俺就随口这么一说....

既改变了乘数的构成,也改变了投资的分布

牵一发而动全身呵

考虑到乘数带动效应,老总消费了300元一顿的中饭,带动了1000元的相关GDP产出,所以应该鼓励公款消费

至于对民间消费的挤出,对投资积累的挤出...这个偶们多印一些代价券就可以了.

BTW,楼下怎么说楼主是MM?

如果不讲是非违法或道德问题，这里就是一个机遇成本的问题。

诚然，国企老总在国有饭店大吃大喝的确能为国有饭店带来巨大的营业额，但对于这位老总的国企来说，如果这笔钱没有用于公款吃喝则或用于再生产，或用于职工福利所产生的经济效益就可能远远超过国营饭店的那些收入。

反过来说，如果少了这笔钱，则很多事情可能就无法完成或必须偷工减料。举例来说，大家都听说过慈禧太后挪用海军军费修颐和园的故事。单从GDP的角度来说，修颐和园可能会创造比投资海军更大的GDP。但不投资海军的恶果之一就是海军设备老化，得不到保养和更新，以致在甲午海战时旗舰刚一开炮就自己震断了舰桥。而甲午战败的结果是割地赔款。所损失的远超被挪用的经费。

所以即使只算经济账，挪用公款用于奢侈消费也未必合理。

科大说过：

链接出处

《如何用砖头搭起经济学大厦》

所以宏观政策不能直接套用

“经世济民”，经济问题不放在社会这个大框架里没有任何意义

老总吃喝问题的关键还是在与商品的价值和价格

虽然吃饭的价格和工厂的价格等量

但是对于这个社会的价值是不同的

在内需不足、生产过剩的情况下，公款吃喝能够起到一些作用，只是公平和效率过低而已。

但是在另外一些情况下，本来这个工厂是用来造船打海战的，结果吃喝去了，打不赢赔款这就亏大了。

这时候不同物品的价值差异马上就体现了

那么社会或者政府就要选择，要吃喝呢，还是要造船呢，或者改造其他东西卖了继续造船呢？

海军军费被挪用是真的，北洋水师因为缺乏经费保养状况不佳也是真的，但是“甲午海战时旗舰刚一开炮就自己震断了舰桥”是错的，断裂的不是舰桥，是1888年海军大阅时搭的观礼台性质的东西，属于临时建筑，后来一直没有拆掉。

我家里有元代青花瓷诶，什么？祝贺个屁！！虽然市场价值4个亿，可这是国家一级文物呀，我又不能拿去卖。哦，卖给国家博物馆，才几百万呢？价钱差老远了。

无论是资产还是钱，全都是在交易中才有意义。既然是交易，当然有供需双方。

因为，他在损害本单位国有资产同时，明显也为国有饭店带来巨大的营业额啊？----这也叫营业额么？

他在单位大吃大喝，那么他就已经脱离了单位主体（因为饭店存在的目的就是为市场供应餐饮，所有成员要为此组织目的存在才有意义）成了市场交易的另一方，也就是说，他本人成了这笔交易的需求方，消耗了成本；但是，单位，作为供给方，却没有得到任何收益。这注定，单位的资产要被损耗而减少。