主题：【原创】四面楚歌之美国篇 美国制度之大挑战（之一） -- 井底望天
Obama得到的普选票是69,456,897.McCain得到的普选票是59,934,814. 忽略其他人得到的选票，总的普选票约为1.29亿。
白人男性选民占全体选民36%, 约为4600万。白人男性选民选Obama的占41%，为1900万。
1）国有化好？还是让银行破产好？
目前政府走的好像是中间路线，不停的给银行援助使得银行的状况不再继续恶化下去。这样一来，银行似乎已经绑架了政府，政府已经投了太多钱而不得不继续下去。
2）如果国有化了几家大的银行，能否解决问题？怎么解决？
银行之所以能够行使功能，信用是最重要的。国有化以后实际上是以国家信用的总和，包括自然资源等作为银行信用的保障。也因此可以在可预见的时间内将国有化银行的寿命与国家的寿命挂钩。
如果实行国有化，最大的目的是制止银行破产引发的连锁反应。拯救银行本身反而并不是考虑问题的出发点。
美国并不具备大规模国有化银行的条件。改造一个中央银行全面监管下的银行系统，这是美国作不到的。通过政府持股的方式只能算在短期内给予银行的金融支持。
解决问题的看来不能着眼于银行。需要一点时间和正确的政策。第一条，首先最需要的，就是收缩。全面主动的收缩。
就是所有人口超过21岁是1亿9千万。
当时少数族裔事实上是不可能投票的，所以这样算下来登记的选民,要去掉这个数字。
这个链接里，美国1960年，白人是84.7%，和你的估计相似。
[URL=]as.nyu.edu/docs/IO/1043/Pop.Comp.IESBS.2001.pdf[/URL]
1.光年说过，国家介入，是以国家信用来保证存储户。虽然说美国有FDIC，事实是一旦一个大行倒掉，FDIC就空了。
2.如果美国政府不介入，估计只有摩根大通和富国银行两家，如果不是全部死的话。整个美国金融系统会垮掉，然后整个经济停止运行。
3.房贷只是小波浪而已。整个国家的债务负担，到了美国全国的资产已经不够债务。
4.解决就是通货膨胀，把债务涨掉，但结果就是美元地位不再。
如果政府能接替银行的流转功能，为什么整个经济会停止运行？国有化之后还能接替储蓄等其他功能。
问：美国到底怎么了？
答：出来混，总是要还的。
问：哪里出问题？
答：命根子出问题。
问：如何解决？
答：自宫。
国有化银行需要哪些条件？为什么做不到？
你必须有各种银行的分行，储蓄所，等等，在可以保证经济的运行。所以最简单，就是把银行拿下来，用这些硬件和人员，来完成功能。
美国这边的社科类畅销书,里面有一半是重复性的废话,剩下的里面又有一半是多余的讲解.井大来写的话,就只剩四分之一了.
1.银行国有化
政府出钱替银行补坏帐的坑,这个做法和老朱补四大行的坏帐是一样的.但是四大行是国有的,美国银行不是.所以是一种对非银行股东的纳税人的不公平.国有化后,相对公平些.
参考资料:
1.2.银行是社会经济活动的中枢.
银行破产会造成社会极大动荡,现在虽然小额保险了,但是大额和企业存款没保险,对经济造成的破坏很大.
2.实体经济是真的受影响了.
偶巴尔的摩一个朋友上周日和室友去吃中饭,结果找了三家店,都关门了,连KFC都关门了.一堆的人失业,失业就没钱消费.没失业的人担心失业,也会开始存钱以防不测.没有消费,当然生意就不好,就要关门.所以说现在美国的储蓄率上升了.
3.直接和企业打交道,这钱不会被银行贪污掉.
银行手里有一堆的坏帐,有些是背后财团的关联企业,有些不是.
现在的国有化方案,对于银行人事影响不大,因为美国政府不可能深入管理银行人事的,和中国不一样.
4.美国的问题一堆,从金融系统,到双赤字,低储畜率...
不过现在看来似乎是想内部问题,外部解决,希望欧洲能先烂掉.
国有化银行需要形成一个系统才能避免系统崩溃。从这个意义上讲，需要对全美国的银行业进行改造才行。国有化个别银行这个漏洞是堵不住的。必须改造系统。
这种改造的后果先撇开不论，仅仅通过收购的方式国有化这些银行1没有这么大的资金实力、2受制度的制约（没有相应的法律程序也没有相关经验）、3也没有时间。国有化并不是解放上海接收国民党中央银行那么简单。在美国的经济体制下，进行国有化银行的尝试是行不通的。
伤员救治的第一步是止血。只有在不继续留血的情况下才有可能进一步治疗。下面的治疗才有意义。否则减更多的税或者增更多的税，降低或者拉高利率，这些手段都不会有作用。
分配问题、透支问题以及军事上的过渡扩张这些应该算持续流血的伤口。
你不回国绝对是国家的损失！！！！！
要把银行国有化可不是只能收购，也可以直接没收。不过在美国利益集团太多，小罗斯福那么强势的总统都不敢这么干罢了。如果美国总统能直接彻底得控制枪杆子，没收银行也不是不行的。
美国没有那么赤色的分子。