主题：【原创】四面楚歌之美国篇 美国制度之大挑战（之一） -- 井底望天

因为它已经资不抵债，事实上普通股毫无价值，所以新的资金进来之后理应占据100%，旧股东应该被基本上wipe out。现在买花旗的投资人赌的是美国政府因为心慈手软，或不愿意激怒广大花旗私人股东，或被“银行不能国有化”的自由资本主义原教旨观念捆住手脚，只借钱给花旗填坑，而不搞国有化。

中国的银行上市后并未资不抵债。而且中国的几家上市银行现在说是国有的并不准确，实际上是国家和私人投资者共有，但国家控股。

我朋友在街上， 他说街上人人都知道花旗是街上最烂的， 最吃大锅饭， 效率也最低， 去年11月之前他就和我说花旗肯定第一个倒。

看井大文章，真是欲罢不能。等文章等得百抓挠心啊，热盼新篇。就是井大已经相当相当高产了，又怕累着您啊：）

感情师兄回老家是打游击去了啊！恭喜恭喜~~~

你嫂子就在北京大摇大摆地生的,不知怎么回事,一直到生就没人管.

单位最近好几个同事在办

我说回国，就是在1840年去美国。留在美国，就是1840年去中国。可能有点极端，不过我觉得并非完全没有道理。你什么时候回去？

还是2到3个宝宝比较好啊

加油

就是“肯尼迪遇刺”的问题（可能还有他弟弟的遇刺问题）。凭我所掌握的不多的信息，觉得可怜的肯尼迪与你写罗斯福有异曲同工之妙，只不过一个遇刺了，而另一个及时的死去了？

肯尼迪死的过程其实并不重要（当然，为了探究其中的原因的话还是得详细分析这个过程），我印象最深的一句话是：“肯尼迪总统在大庭广众之下被刺杀，美国主流社会几十年来却对此安之若素”。这个问题恐怕您也得分析一下吧，深刻描述了美国的政治结构与运行以及各利益集团之间勾心斗角乃至你死我活的关系，不分析一下貌似有点说不过去。非常感谢！

九

奥巴马和金融界的角力，应该说是才是开始，而从目前华尔街通过股市价格向奥巴马施压的情形看来，他获胜的机会不是很大。

从精英集团的角度来看，奥巴马的经济团队，无轮是美国外交协会出身的新科财长小愤青盖特勒，还是经济顾问委员会主席，前克林顿的财长萨默斯（非常信奉他的叔叔，自由经济主义大师萨缪尔森的理论），还是老姜经济恢复委员会主席，前美联储主席沃克尔（当年开始在美联储运用弗里德曼的货币主义原理），都不赞成银行国有化。

从美国的普通民用来看，在大萧条时代，美国赞成银行国有化和不赞成的人数，相差不大，基本上是势均力敌的41%和42%。而今天，经过了1980年之后的持续几十年媒体洗脑，美国人支持银行国有化的人，差不多是14%，而反对的人则是76%。在罗斯福时代，由于大家对这个问题的看法比较均衡，最后就容易获得虽然没有将美国的银行国有化，但就大幅度的加强了对银行业的监管，并严格划分商业银行和投资银行的经营范围，保证商业银行这个对国计民生其心脏输血的行业，不可以陷入风险大的金融炒作上去。

今天看来银行国有化，是嘴巴上不能提的。虽然说美国政府已经吃进了差不多4成的花旗银行股份，比中国工商银行里中国财政部的控股35%还要多，但在实际操作上，估计嘴上说一套，手上做一套，打右边灯，向左边拐的机会非常大。

不过这种偷偷摸摸的方法，可不可以事实上控制银行运作，强行命令花钱银行贷款，从而干预“私人”企业运作原则这个美国经济的金科玉律，大家还要拭目以待。在这个同时，银行业的烂帐，就会不断的过一阶段，就打一阵摆子。现在美国从前的蓝筹股，花旗银行，美国银行，通用电器，通用汽车，国际集团，房地美，房利美，等等，都变成了“一美元商店（Dollar Shop）”里的货色。

可是让华尔街非常不满的是，奥巴马不集中资金来救银行，却反而要拿些钱去救那些愚蠢的买了自己不能负担的房屋的蠢货。美国CNBC电视台的报道员山特里（Rick Santelli），在芝加哥期货市场里发飙，攻击奥巴马要国有化房地产市场和防止清盘计划，是攻击美国的道德原则，奖励失败者的坏行为，不符合美国的立国基本，并扬言是美国的茶叶党（Tea Party，当初美国革命的政治组织，相当于中国人说的陈胜吴广）再次兴起的时候。

这个新闻引起了美国各界的争论，支持一方基本上是华尔街，就是不介意几千亿，甚至希望几万亿美金的政府救市资金可以扔进金融业里，而几十亿或者几百亿美元的小零头，拿来救助美国各地苦苦挣扎的房主们，就变成了摧毁美国自由资本主义原则和美国之立国之本。

金融界的想法是，你政府应该拿钱过来，把俺们手上的所有坏的房贷买走，然后俺们就两手一拍，干干净净，可以重起炉灶。而那些坏帐，你政府就自己慢慢玩吧。有人倒闭？好，把房子收回来，放进冰箱里就成了。可是这些人怎么办？喂，这是美国啊！你自己做错了，买不起房子，又要学人做地主？你活该！可是人家反问，那么你们银行怎么乱来，又要政府出钱？回答就是，银行一倒，整个经济就倒了，你懂不懂？救了俺们，你们才有饭吃！

估计那些在街上睡觉的美国人，听到这话是什么反应？奥巴马的房屋计划，就是不想见到这些人可能会出现的反应。

上文俺提到瑞士银行估计美国今后4年会有9百万房屋清盘，奥巴马的计划是希望挽救其中的4百万。这个目标可不可以达到，在于对房屋清盘的原因的解读。

房屋清盘的原因，一个是负担太重。这个是可以通过降低利率，重新贷款，把每月的供款降下来解决。另一个原因，就是负资产，俺当年买的房价已经跌得很厉害，一半已经没有了。对这些人来说，就算是有钱可以供房，或者是供款负担减轻，大家都不想供下去。除非你在很短的时间里，房地产市场可以快速复苏到人家当初出价的水平。

可是以现在的情况来看，这个经济的衰退可不是一年两年的事情，在这种情况下，如果付的首款比较少，供掉的款也不高，那还不如弃屋而逃。等到10年经济恢复了，说不定信用记录也开始漂白了。这些人对奥巴马的护房计划应该是没有反应。

最近奥巴马到处去访问民间弱势人群，他的夫人米歇尔也展开微笑外交，开始和美国的退伍军人家庭们热烈亲近，看来都是最近看明白了罗斯福新政的历史。奥巴马已经提出应该增加总统权威，来应付国会里的共和党的政策冷战。那天俺偶然看了一下美国民主党科技界的投资基金大本营里，已经把鲍威尔拉了入伙，而钱尼的私人军队黑水公司的总裁也刚刚辞职。

奥巴马到底能不能够获得美国民众的大多数支持，现在还为时尚早，以美国这次大选投票的1亿3千万选民中，支持奥巴马的大致占7千万，而扣除他在黑人中的90%支持率，和其他少数族裔中的70%支持率，支持他的白人仅仅2千万，这个是一个必须正视而且需要改进的问题。奥巴马如何好好团结民主党的内部各派系，而且依靠工会等草根力量，和华尔街博弈，是一个需要深思熟虑的难题。

通常在大危机下，政府自然存在收入来源紧张的问题。奥巴马除了从2%美国人家庭收入超过25万美元那里，多收一些税，还有那些地方可以下手呢？

不容易啊。

国家财政无非四个字，开源节流。收税是节流，开流方面，二氧化碳的排放量等能否收钱？节流方面，军事开支、医疗、保险等是大头，如何能动？军事不行，现在世界各国尤其是大国的军费都在增加，阿富汗还要增兵，医疗嘛，肯定是可以动的。保险？企业对职工的保险MS不好弄，工会不同意的

等下文ING