主题：这到底是咋回事儿呢？ -- wind

这船肯定有不对劲的地方，不然不会这么玩命。

这条船没办手续就往外跑，这个是闯关，在哪里都违法。尤其那边还有军港，我以前就碰到过一次，一个朋友船东的船，船长进纳霍德卡的时候开错航道，跑到军港那边去了，结果毛子两艘炮舰冲上来，大炮顶到脑门，把船长抓起来了都。

但是船东也委屈啊，明明是无妄之灾，如果不是毛子不讲理来阴的，船东吃饱了撑得会跑啊（虽然是推测但我估计基本靠谱）。可是道理就是道理，这玩意是一码归一码的事情。

唉……咋说哩……

会不会被击毙。

每个国家有自己的执法尺度，法律就是法律，这次我们理亏在先，你有什么办法？

吃亏也没办法

中国人在海外这样的事还少吗？

去年就有英国bbc播的中国人无照驾驶，无保险，最后直接关起来了

态度。

tg在西藏不也是直接击毙企图非法越国境的人吗？

tg在南海又不是没杀过非法越界的渔船。

真没事的话，遇上边检或者警察要求停船检查，有几个还继续跑路的？

何况还是非法擅自离港闯关？

边防军对商船开火几小时，这么得理不让人的也忒不厚道了一点。既然那船开得不快，就没别的方法让其停止？随便对平民开枪怎么说都有问题吧。

如果以上说法属实，那么您还觉得毛子有理吗？

这不是闯关被射杀，而是闯关时被打断了腿，然后对方冷冷地看着你流血致死。您觉得这二者是一样的吗？

而俄方眼看着船在一昼夜间逐渐沉没而不予救援。

记得克林顿时期有个案例

一美一日两个学生晚上迷路，跑人家里（美国家）问路

刚进人家院子，人家主人端着枪就出来了（大概是被狗叫唤出来的）

主人大吼：不准动

人家美国学生就乖乖的呆那儿了

日本学生还想凑上前去解释

主人脑袋本来有点短路，加上黑灯瞎火看人还往上凑

一搂火，人日本学生就完了

偏偏法院判决还在克林顿访日之前，判主人无罪......酿出一起外交纠纷

中西文化差异太大，尤其物权管辖权这一块

俺觉得丧德的是船主船长，以为闯到公海就没事了，啥都不懂还瞎比划，也不看看人家20年前在这里可是连客机都敢打的主

与其不起实际的找理由不如找找为何船长敢擅自离港，并且顶着几个小时的炮火还不停船。

警察干了的，都不算啥新闻。

链接出处这是业内人士推测新星号试图强行离港的理由。

并非“顶着几个小时的炮火还不停船”，不知道这个说法是哪里来的，但是看新闻并非如此。是“顶着几个小时的口头、电台、鸣枪等警告还不停船”，以至于“俄方不得不开火”。而这个“不停船”的原因，推测一来是象飞雪说的，不懂法傻大胆，二来是船主的强硬态度（新闻中提到船主以英语发出的指令，估计是被监听到了），三来是以为不会随便对民用船只开火。

另外还有一个关键点，就是鸣枪警告和开火之间的时间相差多少。请注意：新闻中说的是"a gun signal"，即使有鸣枪警告，也只有一枪。

这里是电视新闻。

[FLASH]http://www.youtube.com/v/JcotpGv_rGA[/FLASH]

如果是经一昼夜沉没的，还需要对近在咫尺，一直监视着自己的船只发求救信号？何况这是民用船只，面对将自己击沉的军舰，是否还有这样的理智去发求救信号？如果有这样的理智，也不会贸然违规强行离港了。