五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】关于一架F-22可摧毁30架苏-27 -- 晨枫

共:💬88 🌺149
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页
  • -- 系统屏蔽 --。
家园 看来我们话不投机,到此为止吧
家园 请拨冗一阅

桃子甜:【原创】关于可不可以用两弹一星的精神和投入来发展航空发动

  • -- 系统屏蔽 --。
家园 打法的变革取决于装备的水平

美国南北战争期间,双方都使用了后膛枪导致射速增加,军官们还是要求士兵像以往那样列成方阵进行作战。但在实战中士兵不接受军官命令,纷纷散开躲避密集枪弹,从而造就新战术——散兵线。

制导武器进展出现后,战争的结局发生很大变化,越南战争中北越的萨姆导弹使得美军空中优势得到抑制;阿富汗战争毒刺导弹有效抑制苏军的直升机战术和空运;黎巴嫩真主党的反坦克防空反舰(?)导弹使得以色列栽了大跟头。

从二战后的军事对抗来看,制导武器压制传统的海空兵器越来越有效。

F22作为隐身武器性能的确不错,但是考虑整个F22攻击系统中的各部分,机场加油机预警机后续攻击机群都不能做到隐身,这个系统就不再是全部隐身的。打击对手要从其薄弱环节下手,F22作战系统的薄弱环节就是其非隐形部分。

当然随着反隐身对抗技术的发展,直接针对F22的攻击也是可行的。

隐形武器试图首先保存自己然后再去消灭敌人;而制导武器则强调进攻,这个进攻思想一直到突防进攻对方整个武器系统的终端——其后勤保障。

曹操兵力远逊于袁绍,但敢于出击烧了袁绍在乌巢的粮草从而一举击败强敌。

家园 飞机打得,为什么机场就打不得?这和敢不敢有什么关系?

以前不打机场是没有导弹或够不着而已罢了。

  • -- 系统屏蔽 --。
家园 什么叫做制空权?

窃以为老哥的说法失之偏颇

但是这个论域太高深了,羽羊层次不够,就作一把文抄公吧,抄谁的呢?让我想想,就抄制空权这个说法他老爹杜黑的吧(手边没有书,还是脑袋里头记住的一点,大意应该没错,如果字词上有错漏,还请指出):

"所谓'制空权',我指的也不是高度空中优势或航空兵器的优势而是这样一种态势,即我们自己能在敌人面前飞行而敌人则不能这样做。掌握制空权表示一种态势,能阻上敌人飞行,同时能保持自己飞行。"

为了夺得制空权、必须摧毁敌人的飞行器,因此,组织和使用独立空军必须以实现这种摧毁为目的。

不应将夺得制空权与具有空中优势混为一团,具有空中优势能够较容易夺得制主权,但还未掌握也不能运用制空权

要想消灭鸟类仅仅射下飞行中的全部鸟是不够的,最有效的办法是有计划地摧毁鸟蛋和鸟巢,同样,依靠空中搜索摧毁敌人的飞机,也是效果最差的办法,更好的办法是摧毁其机场,供应基地和生产中心。

类似的论述在《制空权》当中还有很多,可以看到,杜黑肯定了一只强大独立的空军是夺取制空权的必要条件,但老杜也承认并非充分必要条件。

看您的文章

F-22升空(从日本起飞)对红军跨越中线的苏27,歼十予以击落。保证制空权。

同时在台湾沿海大量布雷,(可以说是台湾布的雷)。

布雷区域受岸炮火力保护。用宙斯盾系统协防台湾的机场。你如何登陆?

这三条,有这非常严密的逻辑关系,夺取制空权确保可以大量布雷以及后面种种,但是恰恰第一条存在较大一点疑问,22把27和棍子垂下来就能保障制空权了?杜黑不这么想,估计真正的蓝军指挥官也不会这么想。

另外,退一步说,就算您的说法成立,您这个蓝军指挥官做的也太容易了吧,这就相当于棋牌上您一字儿排开八个車,还把老将装自个儿兜里,完了还一脸严肃跟对手说,你来将军阿?

还将个屁军阿,这棋没法儿下了。

家园 放心,TG从来都是你打你的,我打我的。

F22 这个DoorKicker,要是来犯TG和毛子,189架后面还得加个0

家园 花一个,武器重要,战法也重要

遥想当年朝鲜战场上,志愿军的武备比对手差了不止一点,但结果还是是打个平手。

纯粹从军事上看,其实我们完胜----主要指战法。YY一下,如果当时我们有美国一半的武备,那多国部队伤亡人数恐怕要比我们多的多了。

当时的中国陆军战斗力装备上自然不成,但战争经验和指挥官素质可能天下第一。

家园 嘿嘿!

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

家园 这个牛啊!

F-18G Growler是电子战飞机,空战能力只是用于自卫的。F-18G打下F-22,看来是靠电子战系统被动定位?或者压制住了F-22的火控,然后靠上去乱打?有意思啊,有意思!有更多的关于当时情景的信息吗?

  • -- 系统屏蔽 --。
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河