五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】数量和质量的谜思 -- 晨枫

共:💬132 🌺271
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 送花
家园 不能全拿生产数量当数量使吧?

得看每一时刻现役的飞机数量吧?

苏联飞机寿命短,生产数量大,未必意味着

现役的飞机多啊。有没有这个冷战时期的现

役飞机数目?

至于冷战结束后,飞机数量不能保证,纯粹

政治问题了。跟飞机关系不大了。

家园 飞机和流水线两边的复杂性都极大地提高了

要再这么生产的话,一是流水线的建立就需要时间;二是long lead items依然需要很长的时间,有的东西不是批量大了就可以加快生产的,比如晶体生长需要时间;三是真要流水线,批量要极大地提高,恐怕要把国家弄破产了。

家园 不能这么算吧。

打仗这个东西, 哪有昨天还称兄道弟,第二天就大打出手的。二战中美国的航母建造周期比24个月之多不少,不是也建造出来赶上参战?

日本人就是没算明白这本账,结果吃了大亏。

家园 美苏空军又不是没打过。

喷气时代最大规模空战就是美苏空军领衔主演,此战的结果已经为你这个数量还是质量的论题做出了结论。

家园 一语中的
家园 战争的惨烈程度今非昔比

要是第三次世界大战真的打起来,是不是还能像前两次一样一打4年,我有很大的疑问。这不是伊拉克那样的低烈度战争,大国之间倾力而出的重磅互击,还没到1年恐怕就大家都力竭而死了。以色列和埃及、叙利亚的斋月战争打了才多久?差不多把欧洲美军的库存掏空了,那可是为第三次世界大战预期中最惨烈的中欧战场准备的。

家园 生产数量和服役期高峰数量当然不能等同

但两者还是相关的。我也在找冷战高峰时苏联战斗机的总数,没有找到,记得是一万多架作战飞机,四千多架战斗机,但记不得是哪年的数字,也不知道是不是靠谱。

家园 那就请你不要打哑谜了

把你的战例和结论说一说吧。

家园 谢谢

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 就是中国在高峰期也有六千架飞机。

  主要是歼五、歼六。自歼七开始就是几百架了。

家园 所以说TG的小步快跑不是一种权宜之计,而是平衡点

军工科研需要产品订货来拉动。批生产无论数量大小,都需要冻结技术状态和生产模夹具。设计精细,系统复杂,成本决定了批量小,质量优先;反之则批量大,数量优先。

现在TG在和平建设期间,大规模的军备建设不是优先。但军工发展不会停。采用的是小批试制,小步渐改。在型号批量达到最小经济规模的基础上,采用滚动式发展。这样不会在目前装备水平上建立庞大的舰队机群。而省下的运行经费又可以投入改型研制。

家园 小步快跑的思路不错,不过过头了也有问题

日本就是一个典型,单件成本高得惊人,所以步子也不能太小。这还是一个平衡的问题。难哪,我们可以看人挑担不吃力,“就是一个平衡的问题”,在国运攸关的时候,这个平衡问题怎么解决,就是领袖和谈客的差别了。所以我们还是清谈的好,省力,好玩,不负责任,嘻嘻。

家园 第三次世界大战如在六七十年代爆发

苏联肯定不会败,但在长期的和平环境下,苏联的这种数量高于质量的策略就很吃亏了.

家园 这怎么是打哑谜呢。

我想我说的已经够清楚的了吧,朝鲜战争中的空战难道不是到目前为止喷气时代的最大规模空战?在这场战争中苏联空军的拙劣表现难道还不能说明问题?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河