主题：【文摘】Life杂志里的朝鲜战争（１）敌人的面孔 -- pxpxpx
建议发到凯迪乃至打击元，会有更多的鲜花和掌声。
从常理来看，在美军重机枪 ，坦克，大炮，完全制空权的情况下，解放军如果采用人海战术来制胜，那是不可能的，这些火力正是发明出来用来对付大集团冲锋的。
美军所谓的中国人海战术，应该就是军事上创造局部我方优势兵力相对敌方弱势兵力的战术思想。
如有可能，希望你能从美国资料中找更多的证据来说明这个问题。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [关闭]
而这半年内形势发生了极大的变化。这个时间差异应该是你有意识的选择的。
看你的行文，你应该是查阅了大量的资料。你不可能不知道朝鲜战争的演变过程。1951年1月初，三次战役结束时，美军就丢了汉城。你把美军1951年6月，朝鲜战争的基本情况已经固定，你崇尚的先进的美军以及15个国家的联合国军已经从鸭绿江边被赶回了三八线。你把这时美军受到打击后一再降低的目标拿出来说事，你的倾向性如何不就一目了然了嘛。你怎么不拿“到鸭绿江过圣诞节”的目标说事呢？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
遥无期了吧？话说当时要不要抗美援朝都还是下了很大决心才拍的板呢，谁会把台湾问题的解决押宝到朝鲜去？还是老话，打过去，是被逼的,是不想让自己被人拿枪口顶着脑袋。
其它的喊话，讨价还价成份更多吧？
不可能指望美国人肯定抗美援朝的。
而过于政治化不利于大家同“呆胞”们讨论问题。
涉河不久，但感觉西西河不是很政治化的地方，中国文化是最大交集之一。而中国文化不只属于中国大陆吧？
当然这不会影响我们为抗美援朝或其它的种种争辩。
可惜，俺还是中国人，别国的国家利益与我无关
对与肯为国家付出了鲜血和生命的代价的别国人
俺只有尊重，但不会敬重
这就是屁股和脑袋的区别
的尸体指手画脚
俺前些日子随萨苏寻访志愿军老兵，前后大约找到了20几个。有点浅显的感受，在这里陈述一下；
看到楼主那张霉菌士兵冻傻了的照片咱不禁想来个对比；你冻的再傻别忘了是在汽车边上，依靠着公路。有火取暖，有充足的食品，棉衣，鸭绒被。你的对手志愿军可是穿着胶鞋穿行在山地，很多人还因为冻伤连鞋都穿不上！只带少量的口粮。他们甚至常常因冻饿而死。。。
他们大都是用简单的轻武器单兵对抗坦克，装甲战车。可以说用血肉对抗着钢铁！这在世界战争史上多见吗？
他们大都是从旧中国走来的贫苦农民，比较对手。净是所谓出身高贵，著名的军事院校毕业。应该说没有文化素质，缺乏军事素质，身体素质也不在同一个档次上。这个落差恰好似当时两国之间经济状况的落差吧？。可偏偏是放牛娃打下了王牌飞行员。放羊娃干掉了特遣上尉。。。因为他们选择的是近身格斗！。
轰炸和炮火造成的伤亡最大。对方可以炸到志愿军总部，摧毁军一级指挥机关。要是到过来呢？！摧毁你一个师级的指挥机关你战线还能维持吗？！
老兵们说；那些日日夜夜脑子里想的都是战术。他们在很多场合把中国人的聪明才智发挥到了极限。怎么总有人光提人海战术而不提坑道，移雷，夜袭，化装潜伏。。。
一个老兵告诉我们；在那冰天雪地夜晚的战壕里，他们饿着肚子，弹药也不多。阵地上撒满了对手的传单。夜空中敌人的飞机开始放广播一个北京口音的女声；“过来吧，我们这里有面包，热水，还有女人！”。这位老兵是北京人，他听到家乡话自然很亲切。可他说我们确实没有投降的呀。从整个战线上看有，但是个别的。叛变的也有但是极个别现象。
咱这里都换位思考一下，假设一下。要是反过来的战场环境会怎样？？
那场战争镌刻在每个参加者的脑海里。他们提之激动，谈之自豪！他们回忆起牺牲的战友感情难以自制。比失去亲兄弟还通彻心肺。
他们每一个也难逃政治风云的磨难，他们大都懒得提政治。。。
他们没有一个说为参加了那场艰苦异常的战争而后悔，确从心底发出一个声音；帝国主义再敢侵略到家门口我一样会拿起枪！
俺在童年被一个大孩子欺负，俺哭了，怕了。等长大他和俺是朋友，每当和他含笑握手的时候，总有个念头在脑中闪现---能否找个机会再揍他一次？！。要知道战场上丢失的尊严还要从战场上找回来！否则可能留下一生的心理阴影。
引申到一个国家，一个民族。清政府的官兵和花生米的部队不同样是我们的祖先吗？朝鲜战场正好把八国联军乘以2再加一。没有朝鲜战争这段历史，我们留给世界“东亚病夫”会维持多久？
您可能要说俺光谈精神，不谈政治了。“还是用一位老兵的话来解释吧；古今中外没有一段政治的历史是干净的。总结政治简单啊，一个字；臭！”。俺理解这场战争牵扯纷繁复杂的政治利益因素研究起来意义不是太大。
哪个国家，哪个民族都尊敬自己的英雄，这无可非议。
我们今天尤其要铭记和研究的是我们的父辈---中国人民志愿军！
中国人民志愿军的将士们永垂不朽！
我有很多朋友都不关心政治，既然不关心，那我就不用这三个标准。这三个标准用于关心政治或者时不时谈到政治的人，包括台胞。
即使是外国人，例如美国人，如果他/她关心朝鲜战争、又知道朝鲜战争对中国的意义，那么，这标准仍然适用于他/她——注意，我这里说的是他/她知道朝鲜战争对中国的意义，其实，大多数美国人不关心朝鲜战争，即使有少数人关心，他们也主要是关心朝鲜战争对美国的意义。
但是，有的人醉翁之意不在酒，大家都不是傻瓜。