主题：新的铁幕 -- 晨枫
和东欧一样，韩国的外债大部分来自西欧银行。看这次，救谁不救谁呢？嘿嘿。
针头线脑斤斤计较的小事他们算的可明白了，大道理他们要是能想明白他们也不至于混成现在这样，当年也不至于混得那么惨。
是德国人笑话意大利人，说这次经济危机估计唯一不受影响的可能就是意大利，因为不闹经济危机时的意大利和现在的状况差不多，所以也积累了大量相关的经验
中国成为世界经济一极的时候（现在已经不远了），他们想没有交集都不行。欧洲早年对日本也是一样的态度，现在也改了。
这是不幸的事实。
不接受西欧投资和贷款
把劳动力工资压到中国水平去拼出口？
还是关起门来自得其乐自力更生？
如果不和中国比速度，和西欧或者北美相比呢？
也许在他们看来，做西欧北美的佣人，也好过能和中国这样的黄种人国家在一张桌上吃饭。
人各有志，随它去吧。
东欧国家的技术基础怎么样比改革开放前的中国强点吧。变色之后西欧美国对他们技术转移也限制的比中国松很多。可是东欧现在搞的结构有些类似拉美。
既然楼主认为东欧接受西欧优惠贷款和产业转移是做了“附庸”。
那么东欧怎样做才是不做“附庸”，才有“光明的前途”？
我家比上不足比下有余。让我像村里老中那样省吃俭用，脏活累活都干，攒钱做买卖。我吃不了那苦。最好先跟地主家借钱，维持个脸面，只要地主一直给钱，不也活得挺自在。
问题是，地主家有一天也没余粮啊！
家里没有油，又不想多付出，还想过好生活。凭什么有这种好事？
铁幕降落后，东欧应该在政治上避免向西方的一边倒，这样虽然可能获得西方的保护，但也增加了自己的政治成本。处于某种中立状态，有利于赢得东西方两边的拉拢。情绪化地追求政治正确最终是不成熟的表现，东欧正在付出代价，把自己推到美欧和俄罗斯对抗的风口浪尖上，还不知道在天塌下来的时候是会受到保护还是被作为缓冲区丢弃。
在经济上，东欧的起点远比中国高。中国是没有办法，只有从轻工业入手，加上引进的重工业。东欧是有自己的品牌和基础的，应该寻求和西欧的合作，而不是被全盘并购，丧失经济和技术的自主性。在产品一时缺乏在西欧的竞争力的时候，眼光放远点，80年代中国对捷克的卡车还是很有兴趣的。中国之外还有亚非拉，世界不是只有欧洲这么大。丧失经济自主权的下场就是现在这样：一旦西欧出了问题，首先倒霉的是东欧。同样的情况不会发生在中国，因为中国本身是一个很大的市场，西方在中国的工厂不会因为西方出了问题而被甩掉，而东欧作为市场远远没有这个自我吸收的能力，东欧作为西欧的外包生产能力大多是为了出口的，整个经济基础基本上都转型为出口导向了。东欧经济的另一个问题是，“全盘西化”后，已经丧失了自我再生的能力，这和中国更是有本质的区别。
军事上是和政治上相连的，如果东欧不在政治上一边倒，军事上的压力就小得多，甚至可以考虑某种“永久中立”甚至非军事化，而不必为更新前苏联时代的武器装备而烦恼。匈牙利为了更换到瑞典的“鹰狮”战斗机，前后花了十多年时间，还不就是因为钱的关系？这笔钱要是能省下来用作经济、社会发展，相信对匈牙利这样的小国会有很大的作用。在军事上，把自己作为东西方的冲突前沿是很不明智的做法。东欧本来是苏联对付西方的前沿，现在是西方对付俄罗斯的前沿，为什么一定要是哪一家的前沿呢？像芬兰或者奥地利那样不好吗？在大国之间要保持独立，最好的办法不是跟大国比谁的拳头大，或者背后老大的拳头，老大对自己的拳头有自己的打算，是不由你来调度的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
see below