主题：现在的国内大学的部分博士真敢喷哪 -- indi
另一方面，堂堂《解放日报》的记者和编辑也不知道是怎么混到这个位子的？
“卧槽”这个词是怎么回事？
我们的“华东理工大学社会与公共管理学院博士”段先生在《解放日报》上是这么给读者解惑的
还煞有介事的“出自《战国策》”，简直晕倒
被网友揭穿后段博士有点恼羞成怒
五、今天接到西安某报一个女记者的电话（来电时间是15：31分，通话时间为9分13秒）。我在电话交谈中已经提及，电话不要录音，同时说明我对她所说的话语保留不予发表的权利（著作权法赋予作者发表权），不是怕什么，而是担心记者将会对我所说的任何言语加以主观推断，而造成对其他人士的伤害。如果该报发表不实言论，我同样会保留法律诉讼的权利。
六、本人博客的文章，未经本人同意不得转载，如有发现，我同样保留起诉的权利。
就这样水平，还文科博士
犯得着用这么大的一个帽子么？一下子打倒好几万人？
俗话说，不怕不要命的，就怕不要脸的。
像我这种脸皮薄的，要出了这岔子都要羞愧自尽了。
转文不转全，至少人家还是承认自己犯了错的。
二、由于我的疏忽大意考证不严，加上本人的学识和能力十分有限，文章中相关语句的出处出现了错误，给读者带来了诸多麻烦和不便，我在此向《解放日报》社和编辑及各位读友真诚道歉。文责自负，所有的责任均由我个人承担，跟我敬爱的母校无关，和我尊敬的《解放日报》社无关，更和编辑无关，编辑的人品和本意非常好和善。
三、我虽曾在《解放日报》、《新民晚报》等媒体上发表过一些拙作，但是这些作品（包括《卧槽是怎么回事》）均和本人所从专业关系甚少，这些创作纯属业余爱好。我主要是从事法学门类的学习和研究，但是一个人不能没有业余爱好，即便我的文学、国学功底很差，但是我将会继续坚持自己的业余爱好。今后也许还会出现一些错误，如果出现的话，请大家原谅和宽容。但是即便出现“错误”，其来源也是善意的，不会有任何恶意，更不会“恶搞”。
后面的内容是针对各种谣言和谩骂的，就在你的引文里面
我不觉得有什么不合理，为啥就成了“被网友揭穿后恼羞成怒”呢？
要上当肯定就是上恶当
引用典故，最好要查验原文的，起码《战国策》《史记》等很容易查验，不查验有点说不过去了。
把标题改了，呵呵
奇怪，怎么会有人讨论“卧槽泥马”？难道是因为那个对联而起？那可太搞笑了
莫要感情用事。来日方长。介个说错话用错词就要死，真是太年轻了。常在官场走，那能说对话呀。错不要紧，要紧的是你能圆的来。圆的来人家还说你力挽狂奶。
现在多不藏拙了，出丑后强词夺理的多，所以比较娱乐大众。
俺一直以为wo cao ni ma是骂人话的谐音版，难道还真有典故？
记得五十年代有人投稿，引用此句。编辑想，“烈士”者，死掉的人也，怎么会有暮年？于是改烈士为壮士。编辑又想，既然是“壮士”，再用“壮心”就不合适了，重复了，于是改壮心为“雄心”。改过之后的引语就变成了：
“壮士暮年，雄心不已。”
有才，这么有才的gg，不骚扰你是不重视你。
你不是那个博士吧?
那个博士水平太凹。或者他是成心的。