主题：我为什么支持共产党（2） -- 新华声

笔者谈了支持共产党的第一个理由，就是笔者是共产党执政以来的经济状况的受益者，因此希望这个局面稳定。现在我们看共产党，难道是看它的党纲才支持它吗？当然不是。是因为共产主义才支持它吗？也不是。不是根据它的口号和理想。根据它的理想，那就参加它得了。

老百姓支持不支持一个政党，就是看它的行为，他的政策，是不是符合自己的利益。

这一点，反过来，从一个政党，为了取得老百姓的支持，就要考虑自己是否作符合老百姓利益的事。比如三个代表，那是共产党对自己干部的要求，就是希望自己代表绝大多数人的利益。共产党能够悟出这个道理，为什么民运派就悟不出来呢？

这也是笔者百思不得其解的地方。为什么民运派不把稳定压倒一切作为自己的政纲？

笔者支持gcd的第二个方面，是共产党的全面小康政策。小康就是土豆烧牛肉，就是居有其屋。但是要注意是全面小康，就是人人土豆可以烧上牛肉，人人居有其屋，人人有工做。

共产党能不能做到这一点，是一个重大问题。因为做不到这一点，稳定的局面就可能不稳定。捣乱的那些人就不断地鼓动在经济方面受到损失的人们起来闹腾。

笔者觉得gcd在这个方面，so far so good，还在路子上。相比过去的共产党，要差一些，但是因为过去的传统，以及现在多少还是一脉相承的，所以它的这个政策似乎还比较可信。

在这个方面，笔者不支持民运派，因为民运派在这个方面从来都不关心，经常践踏民生利益，连个像样的政纲口号都不屑于提出来。民运派提过什么类似的口号吗？民运派倒是跑到美国国会去强烈要求美国经济制裁中国。美国国会那年通过了恢复对华最惠国待遇的提案，民运派的人哭着离开会场。这样对中国百姓经济利益视而不见的政治力量，指望老百姓会支持你？难。

（2）end

有一个成语叫"有破有立". 光想搞破坏的人,让他们一边玩去.

政治观点有所不同也是常见. 但是想混水摸鱼的人, 不要批倒, 最好集中到一起, 起个反面典型的作用, 也是好的.

为了抢经费打架，干脆互骂对方为共特。

没有了经费，干脆投靠台独。

就连曹长青自己都赶趟来“横扫民运”了。

如果民主派能提出一套适合中国国情的政策，有让人尊敬有政治能力的一群领导，我当然支持。可他没有。而现在共产党干的也不算太差，那只有支持他了。

可是如果她接受电视采访，大谈特谈和赖某人的纯洁爱情，而且还说送她的红色跑车是赖某人血汗工资加卖血换来的，就忍不住要骂娘了。

好句！

戏子无义

BIAOZI WUQING

今天我和王小波干上了，再引他引得我们耳朵起茧的罗素的一句话：“须知参差多态，乃是幸福之本源。”

你反对民运，没问题。你支持共产党，也没有问题。这都是你的权利。不过我觉得你的推理有些问题。民运固然让我们都很失望，但是这并不就是支持共产党的理由。这是个选择的问题。古人教导我们，不要在一棵树上吊死，并不就是说，在两棵树上吊死就可以接受了。这不是一个二选一的问题。我们都是成年人，都可以自由思想，如果放弃了自由地进行选择乃至创新的权利，而逼迫自己在两个选择中选一个，我觉得很可惊异，好像是一个人，放着三维的空间不住，自愿退化为一维的直线人一样。

我的意思是，我完全尊重你个人的政治选择。不过我给大家提个醒，并不是反对民运就非得支持共产党的。也并不是共产党的某些政策还不错，其他政策虽然不好那我也就只好忍了的。我们要对得起自己“人”这个称号。我们完全可以从共产党这个窠臼中跳出来，不必再玩“不知耻即反对”的游戏。那是布什的游戏。

如果我在国内，我觉得一方面支持“稳定”，反对任何暴力革命，或者激进思想，另一方面扎扎实实地做些促进公民维权，消除城乡差别，提倡言论自由，这会是我比较赞赏的。