主题：【讨论】人类的能源前景不太乐观 -- 米十一
现在讲能源，除了核能以外，本质上都还是太阳能。石油、煤炭等化石能源是几千万年前的太阳能。化石能源两大问题，一是总量有限面临枯竭，二是造成温室效应。所以需要新能源。现在的新能源，像太阳能、风能、潮汐能、生物能（玉米、甘蔗）也都是源自太阳能。太阳能的特点是输出功率和占地面积成正比。问题是地球的表面积是有限的，所能接受的太阳能也是有限的。若想用现在的太阳能作为人类的主要能源，除非所有人都搬到地下当老鼠，地表上再铺满太阳能电池板。这些源自太阳能的新能源不可能替代化石能源。前一阵，美国大搞生物能源，用大豆代替石油，基本上是忽悠或者动机不纯。实际上，现在谈到新能源应用更多的是新的能源采集、存贮和传输方式。
真正解决问题还是要从源头找，太阳的能量源自聚变，所以我们也要整聚变。但是，上帝的炉子不是那么好搞的。聚变这东西搞了五十年没整出来，说是还要再整五十年。科学家们总结，整不出来的原因是炉子个不够大，要造更大个的炉子。大到要六七个国家一块儿凑钱整，整出个东西叫ITER。这东西整起来贼老贵的，每年都超支。弄得美国政府都不愿意往里面扔钱了。不过不整还不行。如果，五十年后可控核聚变不能解决人类能源问题，那么不出一百年肯定要用非可控核聚变解决问题了。现在医学这么发达，一个不留神还真有可能活到那么一天，可如何是好啊！？
最近流行这个，我也来。
煤用完之前，还有足够的时间去研究核裂变，还不需要马上去研究核聚变。
楼主的文字功力
化石能源继续使用个五六十年甚至上百年还是可以的。这期间，足够提高新能源的效率，特别是太阳能的利用效率了。人类可利用的太阳能总量还是很多的。目前人类每年消耗的总能量是110亿吨油，完全用目前的太阳能技术，大约需要五六十万平方公里的面积，还算好。
在可利用的能量枯竭之前，可能更加紧缺的是粮食。粮食紧缺可能是大家有生之年能看到的。
缺乏能源还可以苟活
缺乏粮食，那可真只有死路一条了。。。
水利也好，粮食也好，其实都是源自太阳能。
人类想用太阳能替代化石能源，肯定要挤占粮食生产的用地。
要让美国人遍街都是烧大豆油的汽车，不知道要饿死多少非洲人。
现代农业不管是机械还是化肥农药都要消耗大量的能源，没有能源粮产量将下降一大半。
奇怪的说法。我说的是太阳能直接利用，这个效率最高。
太阳能可以集中利用。目前现有的太阳能集中发电的示范项目，很少有占用耕地的。实际上，太阳能电站的选址要求，与耕地基本上没什么关系。世界上太阳能丰富的地区，往往是降雨少的干旱区，那里本来就不是耕地。
太阳能也可以分散利用。比如屋顶上，比如街道两边。这些零碎的面积加在一起，总量也是惊人的。
下结论之前，还是认真考察一下的好，至少自己多琢磨一下。否则过于耸人听闻的结论，会让人不重视你的说法。河里面关于类似话题的帖子就有很多，建议你还是多看看多读读再发言的好。
如果要让太阳能总输出功率达到目前化石能源的水平，需要多少占地面积？不知道有人算过没有。
可以定性的估算一下。化石能源是数以万年计太阳能的沉积，即便转换效率很低，总量也是相当客观的。这么多的能量在几百年的时间内释放出来，功率是多少？现在地球表面接能够收集到太阳能总功率能否达到这个水平？在地球上采集太阳能只能作为补充，不能作为主要能源。
真正采集太阳能好的办法是在太空收集，然后发回地球。很多年前苏联尝试向太空反射人造月亮，就有这个意思。
另外我说太阳能占用耕地 ，是泛指所有源自太阳的能源，如生物能、风能等。不是为了耸人听闻，只是想说解决能源问题还是要找一些根本性的法子。
他上面贴的数据是按现在的太阳能电池技术水平,人类一年的全部能源消耗,大约需要五六十万平方公里的面积的铺地光伏.
地球上地面平均受到的日照,一天大概相当于6千瓦时.
统计的结论,2005年全球能耗大约5x10的20次方焦耳.
你可以自己算算,8%效率的光伏,需要多大地方能搞定上面这么多能源.
俺自己也算着玩过,差不多也是村长这个数.
其实也没多少地方,适合做太阳能发电的地方都是沙漠一类的不毛之地,光澳大利亚的沙漠如果都铺上光伏就可以轻易应付全球能源需求.
这方面现在的问题是1.成本.2.电力储存而不是功率不够用,占地方...
“若想用现在的太阳能作为人类的主要能源，除非所有人都搬到地下当老鼠，地表上再铺满太阳能电池板。”
这段话完全没有物理基础。 在主要人类居住区域，太阳能功率年平均下来是1千瓦每平方米左右。就算按现在百分之十几的转换效率，满足人类目前的所有能源需求也要不了多少地。
现在能源问题的难点在携带和储存。产生替代石油的能源是不难的。而且也不太贵。即使不再有新科技，就以目前已知的技术，全部替代石油也只要20年时间即可，如果不考虑成本比石油高1倍的缺点。
难点是储存的能量密度比较低，汽车不好携带。
美国半数能源用太阳能，也只需要填平亚利桑那一个沙漠的地方。
这么基本的事情怎么可能没有人算过呢。