主题：【文摘】北京王府井上访者自焚原因查明zz -- mshome
不同历史阶段的具体需要……
也没有这个可能。
。
也没有这个可能。
你只认拳头。那后果就是导致对方只用拳头和你说话。假如真因此出现这暴乱那爆炸。你都受得？你受得我可受不得。俺还想消停消停。
我想看看他们的暴乱能有多少人追随……不要说暴乱了，他们连一次群体性事件都挑动不起来。这次自焚的这几个人，相关的情况一公之于众，甚至连争取别人的同情都很困难：
——以上是历史背景……
——这家人可不是善碴……
——这是第一次补偿……
——这是第二次补偿……
——这不是漫天要价突然价码么？
——这样的举动，会有人同情他们么？
想暴乱就暴乱，想自焚就自焚，请自便
你看看，人家政府比你高明吧？
你这种只讲拳头的人，是做不到这点的……
法国人可是裁定拍卖是合法的，所谓的道德制高点在哪
里？什么是理应？要不可以试试去法国自焚，你看看他们会不会还。
我举什么例子有关系，我看不出什么不对，给个理由。是不是我举民主国家的例子也不对？要不你举个符合道德制高点的例子给大家看看？
我倒是想起宋襄公大概倒是符合道德制高点之说，可惜死的悲惨了一点。
看不出。那你看下面你说的：
我的回答：
还没看出来？
里？什么是理应？要不可以试试去法国自焚，你看看他们会不会还。
实力，是由硬实力和软实力组成的。硬实力当然是基础。但软实力可以扩展你的实力。用好了就有四两拨千斤的作用。
比如说，中国如果崛起了。就要学着参与规则的制定，或是建立自己的规则。用这套规则来引导和组织世界秩序，从而使之有利于自己。
再看看你说的：
委员长说“一个主义，一个政党，一个领袖”。你们都要忠于领袖。
皇帝说“普天子下，莫非王土”。
我看这个例子挺合适，TG抢的就是委员长的。
忠于个人，和忠于一个家族还是有区别的。你不承认，我也没办法。
为什么有世界大战，冷战，伊战？那个不是用来制定和建立规则的？
英法百年战争，西班牙和英国之战，还需要例子么？ 历史上哪个规则是依靠道德制高点制定的？不要光说空头理论，我不懂什么是软实力，米国算不算有软实力？干嘛还要打伊拉克，阿富汗，应该引导，“劝化”他们么，是不是？请举例说明你的观点，没有实例我就不继续了，谢谢。