主题：【原创】中国航母之谜 -- 晨枫
航母和陆基航空兵战斗效能的平衡线是300公里。
换言之，要在300公里之外获得同样的作战能力，航母要比陆基航空兵更合算。
在现代远程打击兵器高度发达的情况下，同样数量的航空兵，在航母上要比在陆地机场上的效能要高得多。因为航母的机动速度和隐蔽能力，是任何以陆地为基地的航空兵无法相比的。
另外纠正一个观点：航母不仅适用于没有海外基地的国家，而且正因为没有海外基地，才更需要航母。美国的海外基地怎么来的，靠航母为核心的海军打下来的。
美国人根本不在乎中国是否控制近海，因为他们在远海就可以发起攻击了。
老虎可以让人不敢进笼子；可人不踏进笼子，照样可以把老虎整死。
但是历史证明，单纯的武力最后一定成为过眼云烟。即便美国的扩张也是举着遏止侵略，解放、自由，维护人的尊严的旗帜。苏联的扩张是因为要解放全人类消灭不公平的制度。英国法国的殖民地政策瓦解不是武力上不强大，而是人心散尽，日不落帝国终究烟消云散再无半点生息。相同的例子还有阿富汗，越南，现在的伊拉克。所以用不着吓唬谁，有枪有炮可以占便宜但并不等于千秋万世一统江湖。武力只有建立在正确的领导意识形态基础上才有用。一句话得人心者得天下。人心并不都是中国人。
技术层面上中国军力引导意识如果建立在防御层面上，可能还有回旋余地。如果杀出去现阶段一定走上惨败的不归路。就说航母如果脱离岸基航空兵的掩护，大陆的支援。只要几架加手纳起飞的f22几枚导弹就点到那里了。现阶段没有人有任何办法预防。还谈什么打不打。给你封的死死的。
没有进攻能力的防御就是消极防御，消极防御就是假防御。
另外航母是给岸基防御力量提供掩护，而不是相反。没有航母上面的机动力量掩护，岸基防御就是一个个的固定炮台，被对手的机动力量一个个敲掉。说得难听些，被敲掉的时候连对手在哪里都不知道。
基本上大部分人说是活该！
损失和死亡从来在人类历史上不是主题。人都是要死的，东西都是要坏的。只有思想是穿透时间的。
巴普罗夫将军同志，您记得1940年图上演习的时候因为您把西方面军主力呈攻势靠前配置被朱可夫全歼。为什么41年您再一次重复这个错误？
没有航母的海军，在战术上就是没有纵深和弹性，被单方向打击。
在战术上完全处于被动的，在战略上怎么争取积极主动？这是哪家的战略学，请指教。
现在没有航母在亚丁湾，普通舰艇最多只能待3个月左右，如果有航母的话，像这种地方待个半年都是小意思，而且威慑力要大的多。
弄堆过时货出去丢人！的确不如缩在家里苦练硬功。在太平洋上面对f22向前如何打开纵深请指教？只能后退利用陆基。是不是有了航母就有了胜利？胜利重要还是假大空重要？中国历史一次次告诉我们有了假大空一定失败是毫无疑问的！
军备竞赛，你造一艘，人家向国会鼓吹“中国威胁”造三艘，即使不再增加，你要多少舰艇才能形成战斗力？