主题：吴邦国：中国绝不搞多党轮流执政和三权分立 -- 红桃六

问题在于“门阀”也好，什么也好。他需要在多大程度上迎合国民的需求才能当选……

不是我等不搞政治的人需要操心的，中层了还没娶老婆？不用提了吧？有家有口的人中不难找出才俊吧，干嘛非要提个没结婚的，别拿吴仪什么的说事，事实存在，但我这道理似乎也能说得通哈。

至于原来就有的或直系亲属的钱，捐吧？不捐不用当官了。似乎也没有绝对行不通的道理。七六年以前，哪个当官的同时还开厂？

欧美的作法是把自己的资产交相关机构托管，自己退出经营活动即可。

对了。五代十国的时候，有个国家规定大臣必须自宫。这样就没有后代子孙，不可能为子孙谋利益……您看，这样如何？

就象某些人所说的。美国是冲在最前面的，所以掉坑里是早晚的事。而其他国家如果善于学习和总结，就可以从中吸取教训。美国的金融问题在于过度创新。而中国的金融之所以免于影响，是因为保守带来的好处。

比如我大清。就很善于汲取过去的种种历史经验教训。所以建立了一个稳定的帝治系统。他以秘密立储制移除了过去汉家立长的弊病。他除去了外戚和太监之祸。他立秘折制，以勤政之帝排除了内阁架空皇帝的危险。凡此种种，都表现出了满人善于学习的方面。但是，当遇到西方这个千古未有之变局，也被搞得灰头土脸……

劳架看好上下文。想想我针对的是什么事儿说的。

至于“轮流制的短期行为”在大陆好像不成为问题吧？政府每五年一换。主席和总理一般都会连任，总计十年。十年也不算短了。

权当真的吧，从理论上讲，这办法的确可以防住“为子孙谋利益”不是吗？当然你下面提到的托管更可行些。这种意见比多党制更有建设性哦。

历史经验已经被证明是可行的，施之于人，当同样可以施之于已哈。比托管要彻底些。

不是未婚。而是要阉割的。已婚的的子女怎么办？我还真不清楚。

那你看下面：史上最荒诞的王朝：做官须阉割的南汉王朝

你走到邪路上去了。监管是为了监管不法。你为了避免不好的东西，连正常的东西也要摧毁，已经走上邪路了。

治国者哪有余力再去打理自己的一亩三分地，又如何嫌假公济私的诱惑，你自己都知道国外要搞托管的不是吗？

舍不得自己的一点家当，又何苦要去做治国平天下的尝试，在自己的领域里做事就好了嘛。

为公舍私，这叫邪路，那什么叫正路？