主题：吴邦国：中国绝不搞多党轮流执政和三权分立 -- 红桃六

足够了

一切为了选举

托管不是剥夺人家的财产。你规定当官必须把自己的企业或大宗资产捐了。这本身就是资产歧视。造成了被选举权上的不平等。而且，要避免假公济私，一是进行财产托管。二是通过三权分立进行监督。三是通过民主选举，使官员向选民负责。

那开明专制就不会退化到庸人专制和极权专制了？法国太阳王也曾英明神武，不照样上了断头台？康熙大帝又如何，大清如今又何在？孙中山的军政、训政、宪政式的由开明专制到民主宪政的三步曲是怎么训出来蒋介石的？伊拉克在复兴党的领导下经济军事强盛，又是怎么被老萨带入低谷的？伊朗白色革命之后经济迅猛发展，但巴列维又是怎么在民怨中被推翻的？

武功绝仑的拿破仑在皇帝位上发展资本主义，立拿破仑法典垂世，又是怎么在穷兵黩武中衰落的？

一个不能结合民主来调整自己政策的国家，难以避免其兴也勃焉，其亡也忽焉的周期率。

在兹的人太多，这说明它是很强大滴

谁也不歧视谁才是正道。而且，如果真的资本强大。你的政策不会实现。除非你有老毛的本事，重上井冈山。

综合衡量吧。民主制之下也有民主制的问题。在民主文化不成熟的情况下，一切为了选举，结果反而造成不负责任的行为当然会有。随着人民的成熟，民主文化的成熟，可以在一定程度上纠正这些问题。关键在于，民主制是有潜力的。中国目前的体制不是说要一下子转变成民主制，但也有引入更多的民主成分，才能找到稳定与民意之间较好的结合点。也才能有良性的长治久安。而不是片面的统治集团的长治久安。

吴邦国的说法，归根到底是对近几年来“颜色革命”的反击，蕴含一丝对未来的考虑。

但无论如何，世袭制和权贵化是不可接受的。

这一点必须要考虑从清楚，

了走向消亡的因素，不是你我所能左右的，只是我们要观察好这只巨兽的动向，不要被其吞了下去，能人达士则应带着老百姓避开它的爪牙所向，除其弊而用其利。万不可助纣为虐，置父老后辈利益于不顾，卖身投靠才是哈

自思力量微薄，所以不玩政治

算是比下有余了吧，有高人要作改换天地的尝试的话，先要想一想，自己这么做，对着住"由此上溯到一千八百四十年......”的先烈吧？或者您学老毛，别妻离子做土匪，我等布衣也会少些牢骚。

不然的话，多党制，多个大头鬼呀！

选举的时候互揭老底互相谩骂无所不用其极，选完了还要合作，没有点“人格分裂”的本事还真做不到

我是一点也不看好直选，劳民伤财太伤和气。

你看不上是你的事。但民主直选是世界趋势。邓公当年说中国在本世纪中叶可以达到中等发达国家水平。那时可以普选（其实指的是直选）。其实也是不敢有悖于这个趋势的。

如果直选真的弊大于利，这上百年间的直选历史，最后发展到全世界多数国家的通例，难道这些国家的人都是神经病？

无论多么英明神武千年一遇的人物，到了晚年也会精力体力衰竭，昏招迭出是无可避免的，唯有实行任期制才不会造成晚节不保。

至於如何挑选接班人，民主制并没有多少优越性，小布什的8年就是明证，陈SB就不提了。TG的高级干部/老干部“海选”似乎不错。