主题：【原创】 杨迪笔下的邓华上将 （之五）邓韩之争 -- 史文恭

但怎么看着邓、韩之争也有一些丁伟、孔捷向李云龙吃大户的味道。

我军兄弟部队争战利品的例子，是非常多的。不过，这也没啥不好，按劳分配，公平原则啊。

影视作品里如《亮剑》李云龙部打进城之后到处忙着贴封条。兄弟部队什么都没抢到不免生气就劫了他手下的一个军装仓库。闹得老李掏枪大叫：“老子又不是地主老财，......,全给老子放回去”

在一些回忆性的文章里也见到过类似记载，某老将率部突破敌人前沿，缴获二百余支枪械，留下一个班看守，不料战斗结束之后却发现武器已经被兄弟部队抢走。怒火中烧之下，某老将把官司打到了军部。建国后记者问他，他答道：“打起仗来都是这个样子，XX是这样，XXX也是这样。”记者问“你呢？”他答“一样，一样”

其实问题不在于蛋炒饭，是当时屋子里有几个人，3个还是7个？是在干闲事还是正事？彭德怀有没有下棋？等于按杨迪记载的细节，毛岸英是在脱岗干闲事，不遵守避难规定；所以我提出反证说他的书细节有漏洞，就是这样。论证过程我已经写在我的帖子里了。

双方都是就事论事，没有上升到人体美学的高度，好。真理越辩越明，就算说服不了对方，起码说清楚了自己立论的依据。

俺个人觉得这个辩论充分体现了忘情和教头二人的专业特点，忘情作为车辆专业，在设备质量、数量上着眼较多，教头作为经济专业，在数字的加减乘除上兜圈熟练。

呵呵，两位能不能在这个问题上暂告一段落（邓、韩之争大概不是西西河能解决的），咱们继续往下看（教头不许“下面没有了”！），狗昂狗昂？

谢谢牛铃兄。

关于第二次偷渡43军主力师长政委上，俄觉得史兄过于看重了。

两次偷渡加起来兵力与金门差不多，前有金门之鉴，本次必须有压得住台的干部上。那么派谁？

按史兄文中来看，第二次韩打算派军参谋长宁，只是宁自伤而改派他人。

另一方面，43军本来就是主军，面对韩咄咄逼人的挑战，邓要尽可能地主控局面的。既然43军上师长政委，40军再派一个同级别的，要吵架了合适吗？俄个人看法，第二次偷渡两军主官最后是兵团部敲定的，43军师长政委，40军师政治部主任，比较好的搭配。如果按韩的历来做法，不想颠倒过来才怪。

史兄关于邓艾的比喻可真有趣，回想起来，邓韩的某些方面，还真有那么一点点影子，挺有体会头的。

邓的谨慎基本一贯。不过，打锦州时的建议，谨慎之中又透出战略眼光，与太祖锲合，不能不说有其出彩之处。

事实上，43军的师长政委是邓华指定派上去的。而40军的人选，他没有指定，因为40军毕竟隶属12兵团，这些人事问题，他不干预韩先楚。

但韩先楚为什么没有派师长上去，则是一个很微妙的问题。刘振华据《战将》里面说，是本人主动要求的。---而刘振华自己在《海南之战》里，说是上级指派他去的。----总而言之，43军第一次偷渡一个加强营是师参谋长苟在松带队，第二次偷渡一个加强团，还是派一个同级干部师政治部主任刘振华，这就产生了一个谁指挥谁的问题。---而这个问题，显然韩先楚是考虑到的。

但他似乎没有解决这个问题，也许，他已经下了决心，一定要在第三次登陆时，用自己带队的办法来解决这个问题？

而俺提出这个主官问题，还有一点就是想提醒43军和十五兵团对解放海南的主观积极性并不差于40军。---否则，假如邓华和李作鹏还准备等待五六月份再登陆的话，他们怎么会在3月26日，把主力师的主官偷渡到海南岛上呢？

关于邓艾的比喻，您可以上网上搜一搜刘振华的《海南之战》下载，里面43军的作战总计报告里，李作鹏对40军的酸气和不服气是很明显的。

下载链接如下：

http://www.bibidu.com/fileview-960805.html

第二阶段打邸平里不折不扣是冒进，但是第一阶段弃邸打横城应该属于平庸。

李奇威与韩的眼光一样毒辣，可一方是联合国军的主将，一方只是阻击偏师的担当。唉！

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】