主题：在中国实行“多党轮流执政”实属“迂”论 -- guihua

真对的起楼主的名字－－“鬼话”

没听出来潜台词么？难道学学南高丽和TW的会场暴力么？难道要我们发布一个“停止对夏威夷人民及文化进行干涉”的议案么？邱胖子是民选，奥地利下士也是啊！

在别的论坛看到过了

“人大代表与西方议员具有本质区别。中国的全国人大代表，来自各地区、各民族、各方面，人口再少的民族也至少有一名代表，具有广泛的代表性，不像西方议员是某党某派的代表。中国的人大代表，生活在人民中间，同人民群众保持密切联系。”

这话说这不肉麻呀？

但是追求政治进步的过程中，多一种选择，没有什么不好。即便当前多党制确实不好（考虑到非洲70年代以来的教训，这个结论可能是正确的），未来未必不好。生硬的排除掉一种选择，可能并非明智之举。

古今中外，曾经“禅让”的皇帝可没几个

可能，目前的中国搞个轮流执政不是什么好方法，看看台湾现状就有前瞻性了。但是一事必有利有弊，未来的发展轮流下也非坏事，要以辩证的观点来看问题。多一点选择必是好事的，不要一棍子打死了。