主题：【求助】明天参加王蒙“文学的启迪”讲座，我该问些什么？ -- 注册之后
大家有空帮我想想问题，深、新、怪的问题最好哈。下面是我自己想的一些，正在选择，各位也给个建议吧。
1、中国的传统是重文的，但是文学在最近几年似乎很尴尬。很多人认为，“中文谁不会？”觉得文学没什么用处，有点李白诗中“世人闻此皆掉头，犹如东风射马耳”的意思。现在中文系的毕业生甚至工作都很难找。您觉得我们的时代与过去相比，是哪些方面的变化导致了文学在社会中的“失重”？当代的文学与道德有没有此消彼长的关联？
2、文学水平的下降似乎是普遍的，不仅社会各个阶层、甚至专门研究文学的群体，作家、教授等，其水平也与旧时不能相比。您觉得这种趋势还会持续多久？有没有可能会因为什么而改变过来？
3、有人把文学当作衣服上的装饰品，也有人看作是一种宗教，或者说信仰，有的人只在公众场合才想起宣扬他们对文学的了解，也有人每天从事与文学无关的各种工作，在退回自己的内心的时候才会用文学来慰藉自己。对于您来说，文学在您的人生中意味着什么？当您在中央身居高位的时候，有同时从事文学创作吗？
4、过去读您的作品，特别是一些评论和讲座稿，我感觉您的风格是“通透”。看得通透，想得通透，也说得通透，一种历尽沧桑之后的圆满通达。这种修养和智慧让我们很佩服，您是如何一步步形成现在的风格和思想的，能给我们一些建议吗？
5、您现在上网吗？有没有读过现在的网络文学，特别是那些改编历史和时代的架空文学、穿越文学？为什么中国会出现这种大规模的改编历史的文学？如何评价？
6、您参与过编撰文学史吗？或者与文学史有关的事务？您觉得我们这个时代的文学成就与历史上哪个时代相仿？还是都不像，有什么特点？
赘，干瘪。
躲避崇高是不是年轻人走出组织部之后的宿命？
当年他来学校讲红楼，说娶妻当如薛宝钗，林黛玉不会是个好妻子，那时心气高，递了一张纸条夹枪带棍地驳了一通。
所谓“出得厅堂、下得厨房”。还要相夫教子。林黛玉那个脾气不适合做贤妻良母的。
至于宝玉，也不会是个好丈夫。这人花心大萝卜一个。而且太自我中心主义。不是当丈夫的料。甚至作为他的情人，也必须和别人女人甚至男人分享他。估计现代女性多半是没那么贱的。
贾宝玉同志在当时的确算的上是一个好丈夫啦，至少中等偏上了。
从古到今，好妻子，好丈夫的标准其实并没有多大变化。
好妻子在德不在貌；能够相夫教子；孝敬公婆等等。
好丈夫的标准其实也简单。能够养家糊口；能够为妻子带来安全感；简言之，能够遮风挡雨，在自己的巢穴上撑起一片天空罢了。
黛玉、宝玉那个能做到这点？《红楼梦》这本书就是一部 YY 小说罢了。宝玉文能安邦？武能定国？不说这些，离了贾家，他又何独立生活能力？就是一风流的不男不女，男女都要上的公子哥罢了。这种人能成为好丈夫才怪。
作协不是前段时间才和韩寒打过嘴仗吗？让这些人对现在的小年轻写的YY小说抱有好感恐怕很难
拿三四十岁的眼光衡量十几岁的孩子，太苛刻了吧。美国六十年代的嬉皮士要多颓废有多颓废，二十年后照样是国家栋梁。
像克林顿、小布什那样的栋梁？
好吧，就算他们是栋梁好了。但他们是好丈夫、好父亲吗？
克林顿就不用说了吧。拉链门、搞女人一堆又一堆，因为乱搞差点连总统宝座都丢了。和希拉里的婚姻虽然还在，但这只是为了政治考虑罢了。
小布什呢？整个一个无责任父亲。以前是个酒鬼加药鬼。后来戒了，但自己的两个女儿步上其后尘。作为丈夫和父亲他称职吗？
这些应该是社会潮流所致。现代生活方式对传统家庭结构构成冲击，不能简单归结到某个人的人品问题。反过来，某个人的人品问题也不足以说明群体的缺陷。
能够理解伴侣，真正地理解自己的伴侣，是一个妻子和丈夫应当具备的重要优点，林黛玉具备。
其次，林黛玉对贾宝玉非常好，是真正爱他的人。当然《红楼梦》中的宝钗人也不错，但是两个人结合最好是要有爱情基础，宝钗虽然有许多优点，问题是她爱宝玉吗。现代社会这样的一个女孩，如果她真的爱你，自然也是个好妻子，问题是她会爱你吗。她爱的很可能是能够博取名利的人，那样的男人终归是少数。大部分人都是平凡的。
而且，林黛玉具备一定的独立人格。有文化，聪明，这样的女孩在现代社会一定不是一个依附于男人身上的人，完全可以自谋其身。
林黛玉唯一的短处就是身体不好，但是这在现代社会，她那个病问题不大，何况病能养身，说不定还是高寿呢。老婆身体不好，老公多关心关心，夫妻更恩爱。我见过一些故事，比较感人的。
王蒙的观点反映了此人意识形态相当的守旧、落后、无趣。广大群众，包括任兄，不要被王蒙给毒害了。
宝黛问题广受争议，请原谅我打一枪就跑，不再继续讨论了。
林妹妹做不了那个时代的“好妻子”。做现在的好妻子没问题。
一个有性灵，有才气，会爱敢爱的女孩子要在现在还吃不开，那是我们社会有问题。
宝玉自从明白了各人得各人的眼泪这个道理后，就可以是个好丈夫了。
和九霄环佩，同放一枪。 跑.
遮天黄尘中传来： “ 林妹妹就是好来就是好，就是好~~~~~”