主题：盲点：奥巴马时代的形势恐怕和胡佛类似，无法和罗斯福相比 -- 万兹

　　讨论美国的经济危机，一般喜欢和罗斯福时代相比，但实际上这是一个误区。美国在1929年爆发金融危机，当时胡佛当选总统。胡佛并非一个无所作为的人，他采取了很多干涉经济的救市政策，不亚于罗斯福和现在奥巴马的作为，但成效甚微，最后无法支撑下去，只好在1932年停止干涉，立即引起1000多家银行倒闭和牛奶倒入河里等经典经济危机现象。结果这下歪打正着，资源迅速重新配置，便宜了1933年当选的罗斯福，罗斯福实际上继续了胡佛的某些政策，只不过那时已经见底，所以效果就显得很好。但罗斯福也没有真正走出萧条，实际上是二战挽救了美国。

　　在资本主义制度下，没到底以前去救市，就是增加自己的痛苦过程而已，于事无补。

　　有趣的是，胡佛采用的政策之一是，不许解雇工人，不许降薪，认为这样可以扩大内需，因而可以延续经济增长，但实际上不起作用。呵呵。现在中国有人也主张这样。

　　以上某些细节，来源于下文《大崩溃：正在降临的危机与金融风暴史》

　　奥巴马也是在金融危机刚起时当选总统，采取的救市政策也跟胡佛有的一拼。所以我们就等待2012年的到来吧，那时才是真正考验世界的时候。2009年不是什么关键年份。

　　现在其实最应该讨论的是胡佛时代的政策，跟奥巴马对比，还是有一些趣味性的。

你要让四个里去掉2个还是3个， AIG是拆成7个还是8个.来资源重新配置. 这已经不是断条胳膊的地步了,是把五腑六脏拿出来洗干净再放回去的大法术了.

所以奥巴马或任何其他人都不会有什么办法。美国的结局就是分裂。分裂就是这次资源重新配置的唯一途径。

这样的大法术，自己是没办法做的。别人现在也没有这么大的能耐。还是慢慢熬吧，最后熬成一锅浆糊。

奥巴马就是胡佛，还得靠一个白人英雄把美国带出危机，就不知道那些幕后是怎样的利益交换了