主题：【原创】敢问路在何方——德、奥会是中、台的未来吗？ -- 楚云留
赫然了解捷克和斯洛伐克的历史吗？去年藏毒闹得厉害的时候，就捷克人在youtube贴video说捷克和斯洛伐克怎么曾经是一家啊，民族怎么不同啊，分开后怎么好啊之类的。我不太了解他们的历史，也没法和她说西藏和捷克有什么不一样。
绝对优势不可忽略。
我的印象是：
捷克和斯洛伐克是一战以后奥匈帝国崩溃以后才有的。
中间在纳粹德国统治下，分开过。二战结束以后，重新合并。
随着苏联的垮台，捷克和斯洛伐克分家了。
加起来这个国家存在了一共70多年。这就是他的历史。
一战之前，他们基本不是一家的。河里有高人讲过AleaJactaEst:【原创】一:何处是我家？。
而西藏并入中国版图，大致始于元朝，这就是数百年的历史了。（具体时间要再查一查）那时捷克斯洛伐克都不知道在哪呢。
如果没有那个决心，还是早点回归吧！反对武统的也不要气急败坏，移民就是了。大路朝天，各走一边。有那个心思反对武统，干吗不去要求台湾和统。你怕武统，他就不怕武独？！
英国才是一直在忙着离间欧洲大陆的。
台湾老早违反反分裂法了，只等着天朝早日惩罚之：）
比如google一下圣日尔曼和约。
如果德奥合并，首先就违背了所有大国认可的国际协定。将来中国统一，试问可以拿出什么此类协定作为反对的依据？
而且就算是圣日尔曼和约禁止，又怎样？德奥合并列强还不是没吱声？德奥最终分裂的原因是希特勒妄想征服世界，同时和苏美英作对，才被群殴而死，顺便让人分尸了。
若非如此，别说奥地利，捷克还不是吃了就吃了。
尤其是简单的类别
人家人口和地盘都小而少，人口只有台湾省的四分之一，却造出了先进武器，也没有海洋阻隔，周围几亿人不能把他们消灭。
台湾省这么好的条件，不能独立，真是我都替你们不好意思。
我觉得你文章里这几句话问题比较大。
"在国名、外交这些表象之下，不能忽视的是台湾岛上拥有独立而完整的政体已有了60年。在这个意义上，中、台已如德、奥当年一样"
事实是，“在大陆立场上，台湾岛上不拥有独立而完整的政体，中台和德奥完全不同。” 这个不是所谓的“事实”怎么怎么样的问题。 台湾事实上是怎么样根本不重要，重要的是大陆对台湾的定位，立场。 这是更重要的事实，比台湾政治组织形式更重要的事实。 讨论台湾问题，大家都知道那边是怎么回事。 问题在于怎么在讨论中描述，提及这部分－－这本身就是斗争的一部分。 使用错误的方式表达这部分信息，就是对反台独事业的伤害，也反映了表述者在立场问题上的不够坚定。
从这个意义上说，你的文字有意无意之间是对反台独有害。 你的意识也是被台独宣传影响了的。 你的文字里表达了这么一种看法“台湾现在有独立政权，事实台独了。 我们现在要做的是怎么把这个事实独立了的台湾灭了。”在我看来，这种看法，1.它不是事实。 2.在大陆立场上，它不应该以这种表达形式出现于任何文字，宣传，讨论中。
不怕罗嗦，再表达一遍。 台湾是什么不重要，重要的是我们说他是什么。 “说”本身就是全部内容。 任何在“说”的方式和内容上的偏差，都表现了立场的动摇，思想上的“糊涂”。如果你要说这不是“掩耳盗铃”吗。 我只能回应说，对台办难道什么都不知道，天天在说掩耳盗铃的话？ 这不是什么鸵鸟把头埋在沙堆里，这就是立场和斗争的需要。
在这个问题上，形式大于内容。 这是我的看法。
回头看怎么写得这么凶巴巴的，文宣味十足。 呵呵。
台办当然知道那边说什么，甚至很多普通台湾人不知道的，台办都知道。
问题是，我们知道什么？我们知道多少台湾人的想法？说句不好听的话，在很多层面上，中共一直是愚民的搞法。举个例子，在日本问题上，我们一直强调和宣传的是"一分为二论"，即对承担二战责任，把一小部分军国主义分子和大部分日本人民区分开来。可惜，这个讲法一直不被日本人包括广大世界人民所接受。世界主流的看法是：二战期间的德国和日本，全体群众必须承担道义责任，而不是一小部分人。只不过，伟光正却关起门来翻来覆去讲自己的话，不说别人的想法。
在网络如此流行的今天，普通老百姓拥有了比以前强得多的言论自由和消息渠道来源，虽然这不是伟光正的本意，却已成了事实，哪个也阻挡不了。那么，考虑台湾问题，我们老百姓仍旧需要亦步亦趋在党之后么？能不能够提出一些不同意见或是前瞻的意见？
如果可以，那么，知道台湾那边怎么想，这是基础。我一直觉得，对于台湾问题最有发言权的不是哪边的哪个党，而是生活在台海两岸的十三亿和近两千五百万人。
最后，我再一次表明，我把中、台与德、奥类比，说的是一种可能性。我在文题中使用了敢问一词，同时最后用了疑问号。这表示我是一种问句，而非普通的陈叙句。这个之间的区别，想来各位还是可以明白的。
如果按照赫然先生所言之，我用德、奥类比中、台是不合适的，是让台湾独立了的。用东西德类比还好一点。
那么，不知道是谁让台湾独立了呢？呵呵。东德西德分裂为两个国家，有各自的国号、宪法和政体，在联合国有各自的席位，分别被世界上各国承认。如果用东德西德类比，不恰恰承认台湾是一个独立的国家了？东德是一个独立的国家嘛。同样的，用北朝鲜和韩国类比也是不合适的。
为什么？很简单，民族国家、现代意义上的国际法，都是这一百多年来的产物。用这一百多年内存在过的分裂又合并，或者一直分裂这样的例子，来与中、台比较并不恰当。因为一比较，就首先要把台湾摆在独立国家的地位上。
选择用德、奥来比较，乃是其分合在民族国家和现代意义的国家法诞生之前。我觉得是合适而恰当的。
所以说，赫然先生不但要补习历史，更需要补习法律。