主题：说说杨迪回忆录中关于毛岸英的几个细节 -- benho

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

而是把他当时的情况详细地说了。---关键点就在于彭总是何时，在怎样的情况下进防空洞的。

而这个细节上，洪学智上将的回忆和杨迪的是符合的。---有很自然，洪上将不可能提到毛岸英蛋炒饭，因为他那个时候和彭总在一起。

所以说，洪上将和杨迪的回忆录，在他们的重合部分是吻合的。

而杨迪回忆录里有毛岸英蛋炒饭一段，也是有背书的。因为彭总的军事秘书杨凤安等回忆同样说毛岸英当时在“火炉热早饭”---因此，这并不是俺偏听偏信，而是恰恰有了不同当事人的证明罢了。

但是，非常值得注意的是，毛岸英的蛋炒饭是否就是引来轰炸的原因。这一点，必须谨慎。因为：

首先，很明显，毛岸英蛋炒饭并非主观上想要引来敌机。这叫做无心之过。并不损害他作为烈士的名誉和志愿军总部俄语翻译对战争胜利的贡献。

其次，具体到细节方面，杨迪的回忆是：

轰炸发生时，是在拂晓后。也就是天刚刚亮不久。---而毛岸英炒蛋饭是在拂晓前。----这个时候，炒蛋饭是否会引来敌机轰炸，---这应该不是很难的问题吧。----拂晓前毛岸英炒蛋饭，美国轰炸机就从头而降了？---那个时候还没有无人侦察机，也没有那么先进的侦查手段。况且杨迪早就说了，之前23日志司总部已经被敌人侦察机进行侦查。而且彭总的那间独立房子（毛岸英牺牲地）目标大。-----所以杨迪的这段话，并没有说毛岸英的蛋炒饭引来了敌机轰炸，---根据杨迪的回忆推出这个结论的，是某些别有用心的恶意宣传者。----

但是，也值得说明的是，杨凤安的回忆，轰炸发生在拂晓后两个小时，而此时

此外，王颖的《毛岸英之死》（似乎是根据成普的回忆），也提到当时毛岸英在烤苹果。

其三，任何历史人物，无论奸雄或者烈士，都是具体的人，把历史人物概念化，理想化是一个简便的做法，但未必都能站的住脚，所以不如用谦虚的心态，宽容的心态来看问题，或许能更贴近历史的真相。

"之前23日志司总部已经被敌人侦察机进行侦查。"

美军的轰炸是迟早的事,炒不炒饭,冒不冒烟,都完全不重要.

你说的那些人是屁股和脑袋换位置了

其实关于这件事，

洪学智，杜平中将，杨凤安，龚杰等等都有回忆。

此外，还有一个说法是，“由于11月25日前，志愿军总部由于部署第二次战役而大量发报，造成美军怀疑并通过无线电测向装置得知志司总部大概位置，并于次日进行轰炸。”---但是这方面的材料并不详尽，俺在此谨备大家参考。

但正是因为毛岸英之死这件事已经被恶意地大肆渲染 ，所以我们在对待历史事实的态度必须谨慎，客观。否则，是难以服众的。

• 嗯，在这个问题上。。俺是支持萨大派的。。

发现你写的东西没有一片不被拍的像猪头。

以前在《军事史林》里看的。大意是美军判读侦察机拍的照片，发现这一带有人活动。

接着拍照，发现有没伪装好的一捆电线通入山洞－－－这里是指挥机关；

发现路边有一辆翻到的运菜车（什么车我忘了，好像不是汽车，是马拉的车）－－－能吃菜，不是一般的指挥机关。于是派出飞机用凝固汽油弹攻击。

这篇文章并不是专讲毛岸英，总部遇袭只是此文中的一个例子。

我画一个中国地图，他们连西藏在哪都不知道。都指到东北去了。一个靠谱的，指在新疆的位置，这位还是地理系毕业的。

我就问，那么我们先free indianas.

他们下面的答复就是：这个问题不一样。。。。

怎么不一样，他们也说不清楚。

确实是屁股决定脑袋。

很多人利用细节问题夹杂私货，乍一看挺唬人。可是经不起几个为什么的责问。

权当围观，这样的看客做得

我的爷爷参加过淮海战役，汽车兵。但是我从小没有受过他的爱国主义教育。对于这段经历，老人家只字未提，直到去世。

去世后，我父亲对我提起过一段小事。弥留之际，老人家时常从昏迷中惊醒，抓着我父亲的手说，那么多瞎眼的，断手的，断腿的，谁来管？谁来管？我估计他运送过前线下来的伤员。

这些光有屁股的人也许永远也意识不到，就是他们屁股所占的方寸之地，也是无数这样根本连名字都没留下的瞎眼的断手的人拼出来。

我看杨回忆录的时候,也有点难以理解杨迪为什么要写这几件无关痛痒的小事,革命烈士人都牺牲了,写这些不太"伟光正"的事有什么必要?这也不符合一向的惯例.

后来乱翻书的时候,看到过杨迪歌颂彭总的文字.这才明白了杨迪写这几件事的最可能动机---为彭总辩污

众所周知的是---彭总文革的时候就被加上了一个害死了毛岸英的罪名,红卫兵批斗和专案组都拿这个做文章.

甚至在几十年后,毛家的后人和主席身边的李银桥之类都在一些文章中(比如说毛新宇写的"我的伯父毛岸英")还是有意无意地把毛岸英的牺牲和彭总忽视了防空联系起来.

看到这些,就更能清楚杨写这些小事的必要性了.这些细节对搞清彭总对毛岸英牺牲有没有责任,实在是很有价值.