主题：【文摘】毛岸英之死的最新版本和史文恭的新解释 -- 史文恭
成普也不知道“那位秘书”就是毛岸英啊。
强辩，漏洞就越来越多。
说不定是彭总让参谋部的人分着吃呢。当然了，久受官场文化熏陶的人觉得大逆不道，人家毛岸英说不定比较单纯，就当真了。
就是没挖出过宝
再配一碗豆腐脑，美味极了
无论如何 毛岸英是为国捐躯的烈士 理应受到应有的尊重
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
这个蛋炒饭的说法让主席知道了，那可真是
，当事人回国又是如何向主席汇报的呢？
总觉的你心中已经有了定论。所以专门找那些支持你观点的话。就算找不到，也一定要想像出一个场景支持你的观点。
比如这个:
又过了一段时间，看看没有飞机来，毛岸英又肚子饿，于是回去，“热鸡蛋炒米饭”----之后，就碰到轰炸了。
反正毛一定是因为吃这个[SIZE=3]鸡蛋[/SIZE]炒饭被炸的。
并不准备抓住鸡蛋饭不放，也不准备对毛岸英烈士的名誉说三道四。。似乎前面的帖子俺已经表明立场了。。王不留行兄何不一观？
正是因为大伙不停的在说这个蛋炒饭。说的多了，这3个字自然晃的俺眼晕。不过，说来说去，也没见到明证说是不是鸡蛋炒饭。既然，无法证明是用鸡蛋炒过的饭，本来应该用炒饭，或饭，来代替的。但教头好像一直用的是“蛋炒饭”。教头既然认为蛋炒饭和烤苹果并不重要，那在证据不足时，为什么不用炒饭，而非要坚持写“蛋炒饭”呢？
其实无论给“彭总辨污”也好，回复“历史原貌”也好，即是立场问题，更是实时求是的问题。教头不必先声明立场，俺只是想知道谁已经证明了那天早上鸡蛋炒饭的存在，证明了那天早上鸡蛋曾经的存在和由来。这样再用“蛋炒饭”3个字也不迟啊。
而杨迪特地提到一个细节，那就是鸡蛋是朴一禹送给彭总的。而毛岸英把鸡蛋炒了吃了。所以杨迪会印象深刻。
但这个鸡蛋并不是什么重要情节。。。既然您重视，俺就把出处给您说出来吧。
98年没有的蛋,03年想起来了.这份功夫,大约只有文老先生能比,嘿嘿.
就他那两本书,一会儿什么都明白,一会儿什么都不知道.反正,活的长也是本事,这在河里早被无数事例证明过了.
但03年的时候，尺度放松了。。于是。。
为了他创造的蛋炒饭，不惜用如此随便的假设来为他解释？
为什么就不能更直接、更合情理地怀疑他是胡编的“蛋炒饭”呢？
不会是“蛋炒饭”之说更符合你自己的立场吧？
难道杨迪是教头家亲戚？难道杨迪的书给教头回扣了？
教头认为杨迪的书可信，别的朋友认为杨迪不可信；那么教头讲教头的故事，别人讲别人的故事好了。
通俗地说，教头开了一包子铺，你说他的肉馅是老母猪肉，那么你也开个铺子好了，难道你非得他把铺子撤了改卖烧饼？你既不是工商又不是城管，何必呢。西西河里各说各话的场面多了去了。
你怎么就知道“蛋炒饭”就是胡编的？杨迪好歹当时在现场附近吧。再说了，就算是蛋炒饭就是教头的立场又怎么样？这个立场右派了？苏修了？反革命了？
我还就不明白了，西西河发帖子老铁又不给发津贴，教头（以及其他大拿）辛辛苦苦写东西出来给大家娱乐，怎么还有那么多人JJWW的。
不是针对您一个人的，如果语气难听点，抱歉了