主题：美国用碳关税保护贸易：中国束手就擒 -- 中正自在
加拿大自从Harper政府上台以后也不认京都协议了，这个到底怎么算呢？
如果没有一个合理的、为世界各国所接受并通行的计算方法，碳税是只能说不能做的事情。随便什么产品，都要用到公用的电网、公路、行政和其他公用设施，该怎么折算碳税呢？只算直接排放肯定是不行的，但一间接，就根本没法算了。
不是在短袖上吧。
看看中国一年烧多少煤，再看看中国还有多少树，明显是把柄嘛；当然美国每年烧的油也吓人，但如果黑八能搞定国内（怀疑中），那全世界的眼光可就都要转向中国了，还是做好最坏的准备吧。
任志强很多话说的没错呀，比如我就没看见几个在纽约工作的中国人在曼哈顿买房的，为什么嚼咸菜的上海同胞要能够负担的起上海城中心的房子？
中国和美国的居住习惯很不相同吧。
美国习惯开个车跑个100公里上班30公里买东西。。。，中国有这种交通条件么。
市中心这个是夸张了，但是中国城市居民如果需要安稳些生活，好歹也得在城市圈边上买个房子，别的不说，就算没地铁，公交车也得能到达啊。
碳关税还是碳税？
碳税已经谈了很久了，提出的相关计算方法也有不少，加利福尼亚去年就开始谈论实施。不过计算方法很难达成一致的。比如最关键的计算边界确定就不大可能达成一致，而不确定边界，计算的基础就有问题。不同边界计算出来的结果会相差很远，甚至能把减排的项目计算成增排项目。可以扯皮的地方多了去了。
中国人均烧多少煤多少油多少排放?发达国家比如英法德美又是多少?
拿中国跟瑞士比排放总量, 亏他们想的出. 中国可以理直气壮的说我们人均排量远低于你们.
中国人生产，美国人消费，暂时来说已经是天经地义的事情了。现在美国人的财政是出了点小问题，但是估计他们也不会放下身价去老老实实做生产者，他们要做的，只是想办法忽悠，让全世界继续为他们生产消费品。你说城里人会拒绝农民为他们种田产粮食吗?
奥巴马政府会搞出一个新版本的《京都协议书》，重新制定规则，把全世界都圈进去，保证美国对碳交易的定价权。
当然，他们现在在忙着救市，一年半载之后应该会听到些这方面的风声。
要是真的这样，TG躲是躲不过的，不若积极参与，争取成为创始国，拿住咱们的一块蛋糕。
老上海人的房子都是从前便宜的时候靠拆迁之类搞的，现在能买的就没几个了。
曼哈顿的中国人都没这个条件。
还有越南，东南亚，墨西哥,.......
100美元一件要等美元成纸之后了。
不好意思，算是转转帖了，在《东方日报》没搜索到该文章，一下是华尔街的链接
看起来距离实施还早着呢。
只要不是美国的单方行为，就没有必要担心。
到时候谈判就需要谈上几年。
没有确切的证据证明二氧化碳和气温上升有什么确切关联。地球温度变化的原因和机制还不甚清楚。
全球气温变暖也只是一种担心。地球变暖用什么指标？气温？海温？近年的均值变化都极为微小。
从历史趋势看，现在的温度也非常的不高，今后是继续变暖还是进入冰期，无法确定。
从万年的角度，现在的气温偏低。一万年前左右最高，然后逐渐降低，导致撒哈拉由湿润草原变为沙漠，5000年前黄河流域的气温可能和福建差不多，水牛和竹子到处都是，好像还有亚洲象。现在已经很冷了。
现在再纠缠二氧化碳排放与气候变化之间的关系，已经成了政治不正确的事情了。虽然科学上是否正确仍然有人争，但是政治圈子已经基本上不理会科学圈子的争论了。对于政治家们来讲，二氧化碳和气候变化之间已经有了明确结论了。
不过总的来说，尽可能的降低污染，减少人类活动对自然环境的主动影响，这个大方向是没有错的。再说无论政治家们怎么嚷嚷，需要提供技术解决问题的总是科学技术工程圈子的人，也就挣一只眼闭一只眼吧。反正一方面质疑温室气体和气候变化的关系，一方面依靠提供减排技术赚钱的人也不少。