主题：【原创】说说陈部长那个关于两个外资企业的话题 -- 葡萄
绝对民主就等于绝对的暴民政治
期待
我相信，我们这个世界体系，是有灵性的。
它的终极法则或许无关道德与善恶，但是人类的操作必须要有基本的法则
美国这个日益“被”空心化的国家，在用一个泡沫掩盖着另一个泡沫，用一个谎言掩护着另一个谎言，用一个吸血的法术创造着更高级的吸血法术
如果像某些人所说，美国客观上仍然是某些人争宠的对象的话
那只是因为，人性中对强者的崇拜覆盖了它的全部
把这作为理性和客观的源泉，是世界毁灭的开始
有人对强者崇拜，但是，那是次要因素。在我们的内部会议上，有同事说在中国的见闻，说到盗版，我就上去，一一说明种种现象背后的原因，以及由此对美国的客观利益，最后我问组里所有的人，我说你们有没有为造纸术付过专利费？过了一会，组长说，造纸术过了保护期了，我说那是谁定下的保护期？
我想，我可能不是一个对强者崇拜的人吧。
强者制定游戏规则，这是至今游戏的通义，我也很遗憾，但是没有办法。过去几千年里，我们周边的小国强弱往往决定于中国的重视和需要，而今天，如果我们还没有到最强，被人重视就不可避免。这是以人类社会的必然规律为转移，不是以强者意志为转移。
在认识和把握规律的道路上，我们都会犯很多错误。我个人只能尽力把自己的认识完整描述出来，错误肯定难以避免，但是，有了前因后果，至少可以帮助我们知道为什么错。今天的中国，我们每一个河友都深爱的祖国，要强大，不可以依靠自卖自夸，要冷静地思考，勇敢地面对。如果三十年改革中，我们的确得到美国方面的重视，并从中得益，那就要分析为什么会这样。如果不是，也要搞清楚为什么不是。是不是强者决定的社会的规律出现了偏差？
兄弟，相信我和你一样爱自己的国家。
1927年―1936年，黄金十年
在美国和欧洲在大白银矿发现后银作为货币本位的一个环节出现了大贬值,而美国和欧洲商人拿在他们那里大幅度贬值的白银在中国换取货物并进行投资.这些来自世界各地的白银资本极大的繁荣了当时的投机市场.30年代仅仅上海就有33个股票交易所和26个期货交易所.此外,当时国民政府大量发行的债券结合法币制度的成功推行,也个当时的金融市场打入了强心剂.
我问:罗马在崛起的时候,遭遇那么多灾难,有的甚至都几近灭顶的灾难,在这样崛起的过程之中,制度的作用是最关键的么?
朋友没有直接答复,他说他要先想一想
最近,看几本书,大多是历史的.其中关于罗马的就有三本,对于给整个西方打上深刻烙印的罗马帝国.他的崛起,相比其他世界其他地区的帝国最不一样的地方就是,他的每一步崛起都是充满艰辛\矛盾与惨痛的失败的.
罗马帝国从一个意大利中部的城邦群中脱颖而出到最后通过三次布匿战争最终奠定地中海霸主的过程里一共经历了三轮扩张.有意思的是,每一轮扩张里罗马都和三这个数字有不解之源.三次维爱战争是第一轮,三次萨莫奈战争是第二轮,而三次布匿战争是第三轮.
在这三轮扩张的过程中,始终伴随至终的,是来自平民与元老院贵族的激烈斗争.在这样的斗争中,每次都随罗马的对外征服的胜利而达到高潮,同样这样的激烈争斗使罗马人放逐了甚至象卡米路斯这样从品格到才能都无可挑剔的人,其理由不过是因为他是一个贵族,而且他的功绩足以使他有机会成为一个国王或者一个独裁者.而这样的反弹,又使罗马随即陷入危机之中.就这样,在罗马的崛起过程里,一次又一次这样的事情在不断的重复着.
这样被称为共和主义的理念不仅让苏拉最终放弃了所有而归隐,也毁灭了恺撒,甚至在奥古斯都成为事实上的帝王的时候都要为罗马保留形式上的
共和国的外衣.
我想,对于这些.习惯几千年中央集权的中国人的传统基本是很难从自己的角度去理解的.同样对于罗马军队的指挥官为什么会有两个执政官在出征的时候轮流执掌,并且这样的两个执政官的政见往往是对立的.同样,中国人不知道应该怎么去理解,为什么作为罗马实际行政最高长官的执政官必须每年要更换,而且更换的中间间隔不能少于十年.而且,这样的体制能使这个国家不仅能时时获得胜利并在犯下足以颠覆国家的错误的时候能够力挽狂澜.
罗马的遗产,不仅给世界带来的是基于法律的秩序,是基于财产制度的阶级分配,是源于罗慕路斯和弟提斯双头轮流执政的政党轮换的传统,是结合军事\外交\商业集阴谋与雄心于一身的不断扩张的帝国之路.....种种种种,在这个大洋已经成为人类的内湖泊的时代,中国人不能仅仅沉湎在孙子的语录和三国志通俗演义中对祖先指挥的种种演绎.中国人始终是要走出去的.
那就是外部环境是否容许这种制度的反复试验，在严酷的外部环境下生存者毕竟是少数。
罗马在崛起的过程里始终伴随着战争.前面的帖子里我说过,在罗马的三轮扩张里都犯过足以颠覆他们国家的错误.实际点说,除了在第三轮扩张既三次布匿战争里,罗马的制度上的缺陷使他们遭遇了特拉比亚战役与坎尼战役这样的重大损失.但是凭借他们的经济与人口优势,他们迅速的支撑了下来.实际,在前两轮扩张中,罗马遭遇的挫折,他们都是用了将近50年左右的时间才恢复了过来.而且这其中甚至包含了象发生多次平民集体出走这样的事件迫使贵族元老们作出妥协这样的重大危机.
它虽然吃过很多次败仗，但是它的敌人的野心和实力并没有那么强，因此有足够的喘息机会，有重新崛起的可能，以布匿战争为例，要是在坎尼后迦太基给汉尼拔足够的支援部队，罗马再优越的制度也要完蛋的。后来的德意志想学罗马，结果被几个大国围起来群殴，一直翻不了身。用中国的例子，曹操能够在四战之地的中原立脚，自身的能力当然是主要的，但是周边对手的低能也有很大帮助。
并都使罗马承受了重大损失.而且他们的进攻也是很积极的.这个世界上没有什么事情是可以一而再的侥幸的.
问题是我该如何去理解呢？看到一些东西总是无意识地往自己的经验里套。其实又往往不是那么一回事。
但是敌人没有抓住机会乘胜追击，如果公元前390年高卢再坚持那么一下子，罗马估计就不存在了。