主题：政府总是伙同资本家，把老百姓弄得没钱（一） -- 陈经

经济学用供求曲线来判断商品的价格，这是一个不错的模型，适合于某些商品。例如萝卜白菜，贵了买的人就少了，便宜了买的人会多。在资本市场上，也有这样的产品，例如国债公司债。这类债券的收益是固定的，例如100元持有到期后还本付息110元。没到期也可以卖，卖价低，买的人就多，102卖比103卖买的人更多。这类商品或者资本品的特征是，其价值想象力很低，不好忽悠，俗话说“萝卜卖不出人参的价”。供求曲线能较好地解释它们的价格。

例如美国国债，由于市场的避险需求，收益率很低也愿意买。已经发行的债券价格上升，中国持有的债券市场价由103上涨到107，浮盈上升很多。美联储新发的债券收益率降低，票面值100的一年期债券，2%的收益率就卖光了，本来要3%才能卖光的。例如钢材，由于中国基建需求，价格上升，由于钢铁厂疯狂上产能，价格下降。这都可以用供求关系来解释，经济学对此研究很深。经济政策、经济形势可以改变供求曲线，影响价格。价格也发出信号，说明供求关系如何。经济学就研究这些作用与信号，越来越博大精深，市场经济越研究越有道理。这类商品的价格，上下区间很容易确定，波动也就是在其中进行，讨价还价估值很容易。正常人都有能力进行估值，吃亏占便宜都不会太大，再精明的大妈买萝卜也省不了几个钱，再不会过日子的姑娘也亏不了多少。

另外一些商品与资本品，就有完全不同的特征，价值想象力很高。例如股票、房子、黄金、邮票、艺术品。有一些商品在特殊的经济形势下，价值想象空间也会发生变化。例如石油，原来并不稀缺，忽然市场觉得要挖完了，想象力就极大上升。价值想象力高的商品与资本品，它的估值非常不容易。我们以房市和股市为例来说明。

股票有三种常见估值法：市盈率、市净率、分红率。房子是租售率。每年能贡献多少收益，乘以一个倍数。这类估值法的特点是，试图把这类难以估值的资本品，与容易估值的第一类资本品建立联系。例如一种推理说，买工商银行4元一年分红有2毛，分红率高达5%，你存一年定期才有3%的利息，存银行不如买银行。这就是把难于估值的工行股票，与极容易估值的定期存款建立联系。也有推理说，100万买个房子，每月收租金1000元，还不如银行利息多，不值。经济学家很愿意进行这类估值。谢国忠说，中国股市没有一个基准债市，估值没谱。他是想中国人习以为常地买国债，例如一年收益5%而不是存定期的3%，那么股市分红或者每股盈利与股价相比，应该围绕这个固定收益率波动，股价就能比没有成熟债市时低些。这类估值方法，都是假设人在买股票的时候，会象买白菜一样理性地评估。

让问题复杂化的是，股票或者房子的每股收益、分红、租金，以及用来作为对比的固定收益，都会发生变化。那么如何进行估值？有时就再引入成长性。成长性好，给的倍率就高。但固定收益率忽然发生变化，2%变成1%，难道这就会让股票内在价值忽然翻倍？所以，这类方法的弱点是逻辑根基不扎实，表现在机构作出估值时，给的市盈率、市净率、租售率，非常随意。典型文体是：列一堆理由后，忽然一句，给予20倍市盈率，估值30元。也可能是这样的，参照某类似股20倍的市盈率，或者A股平均市盈率20倍，给予20倍市盈率。这显然没有解决逻辑根基问题，市盈率的来源从哲学上来说就是循环论证，不可信。

我的结论是，这类估值法的本质就是宣传，而不是证明。给出种种理由，宣传一个“合理”的倍率，追问下去，写报告的人也不知道。既然是宣传，就只有“相信”与“不相信”的问题。如果是一个欠经考验的物理定律，我们应该选择相信它，不要跳楼，相信地球引力会让人掉下去。选择“不相信”，就会付出代价，哲学家认为相信这个定律其实也没有充足理由，就摔死了。如果是一个“宣传”，哲学上我们还是选择“不相信”更好。因为相信它，我们实际上犯了逻辑错误，没有根基的。不相信，至少不会有损失，说不定还能相信别的更好的东西，例如关于此事终于出了一个很可信的物理定律。这在围棋上，就是“保留变化”，到时需要的时候可以相机而动。举一个极端的例子，售楼小姐说，这个房子值100万，很好啊，买吧。我们判断这是个宣传，应该不相信她，这样我们就“保留变化”了。等过阵子，小姐可能说，这楼成本30万，我们卖35万，不挣钱。我们考虑之后，就认为这个是“真理”，而不是小姐的宣传，选择相信。

我们得出一个重要结论，关于房子股票价值的各种貌似合理的“估值报告”，基本都是宣传。它们披着理性的外衣，其实就是“忽悠”。在非常少的情况下，它们才象关于国债估值一样，是完全可信的有逻辑的估值。例如一个房子，付出10万首付以后，月供是2000元，而它确实能租出去收到2500元，那么我们相信这个价格是很有逻辑的，不妨大胆相信。再例如一个股票，肯定不会倒闭，手持现金已经多过市值了，那这股价就可以相信。一般来说，房子股票跌到很低的时候，会出来一些值得相信的估值理论。我认为，巴菲特对这类“可信估值理论”研究很深，他能开发出一些经过实践检验的可信估值理论，如果不失误，他的估值不是“忽悠”，经得起时间的检验。价值投资派应该开发这类坚实的估值理论，坚决抵制各类“忽悠”式估值。如果开发出了一个可信估值，那么就坚定相信，虽然市场上反而认为这个估值是假的。这就是价值投资的真义，一个要仔细调查，证明我们做出的是可信估值，一个不要被别人带得反而不相信了。价值投资谚语说，在别人贪婪时恐惧，这是说不要相信不可靠的估值报告。在别人恐惧时贪婪，不是说跌得低了一片看空时买入，这其实是空话，一个下跌过程中，很多这种情况，买入容易错。而是说，趁别人恐惧价格被打低，要开发可信的估值报告，也有这个可能性了，以此为依据，坚定地买入持有。

但这种好机会不多。大多数情况下，股票房子不是那种一买就赚的情况。我们还得考虑和“忽悠”斗争，那就得用股票与房子真正常规管用的估值逻辑了。按照索罗斯的理解，资本品的价格是一个“假象”，没有所谓的“价值”。获利的途径是，认清“假象”，投身其中，在公众发现“假象”之前，退出游戏。这就是说，我们要清楚，所有的估值都是吹，全都不要信。我们要观察的是，“公众”会如何相信这个“假象”。这是可以观察的，力量大的甚至可以操纵。例如，中国股市2007年大大偏离任何估值模型，涨到6000点。它涨上去的直接原因是，众多股市评论家不断宣传“十年黄金牛市”，“涨到一万点”，“站在珠峰看奥运”，也包括中央的“财产性收入”、“股市健康发展”等文宣。这些宣传，会说很多理由，但逻辑根基是没有的，全是“忽悠”。但是，随着股市不断上涨，它在公众中形成了一个“假象”，许多人真的相信了！公众的这种“相信”，会产生真实的力量，从而预期自我实现。2007年，西西股票版确实很多人坚定“相信”了“万点论”。石油涨到147美元也是这个过程，各类宣传不断影响人，高盛看多报告一个接一个，人人都能说出石油上涨的那些理由。2008年7月，我在西西经济版有一个关于油价的投票，投票结果显示，大多数人相信100元的油价是底。这个投票链接在下面，108人说140美元的油价不是泡沫，79人说会跌下100美元。本来比例更明显，投票截止前已经开跌了，让一些人终于“弃暗投明”。

http://www.ccthere.com/article/1683632

索罗斯的观察厉害在于，公众的力量是真正不可阻挡的，它能真正决定资本品的价格。凯恩斯的类似观察更早，他炒股的理念是，看别人怎么对股票估值。有时，我们说“机构操纵股市”，“政府开发商操纵房价”，这其实需要仔细分析。真正能决定股价房价的，只有我们老百姓的真金白银。机构或者政府、开发商拿钱去托股市、房市，或者砸股市，在人民的力量面前，都是徒劳的。只有人民，才是决定历史的真英雄。但是，老百姓的真金白银朝哪运动，这是可以“忽悠”的。机构、政府、开发商，会用各种工具操纵舆论，在老百姓中形成预期。老百姓的哲学水平都不太高，无法认清这些是“忽悠”还是“真理”。有时觉得是“忽悠”，又痛悔地觉得要是当初信了就好。经过一段时间的舆论操纵，并以股价房价的实际表现为依据，就可以在老百姓中形成一个“假象”。有时机构也属于“假象”的一部分，例如基金，是老百姓买的，并不比老百姓更能分清“假象”。在机构、政府、开发商不断的舆论诱导下，“假象”会发展，会形成趋势，这样就会造成资本品价格可观的单向运动。这种趋势形成以后，由于是英雄的人民群众造成的，是真正不可阻挡的，有时甚至会出乎始作俑者的预料。例如A股猛涨到6000点就超过了政府的预料，虽然是政府用各种办法发动牛市的。

至此，我们构成了两类估值体系。一类是固定收益类，储蓄或者债券，各类研究分歧不大，只需要常识。另一类，由“公众心理”决定价格，经济学传统的供求曲线不适用。这一类的价格，极端低的情况下用价值投资可信估值来观察。一般情况下，应该用阴谋论式的“旁观者清”来观察，判断机构、政府、开发商要进行什么样的忽悠，公众会如何相信“假象”。

（待续）

全看树展主题 · 分页首页上页下页末页

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

版面群落趣味社区帮助常见问题网站简介基本河规隐私条款使用条款广告说明