主题：【讨论话题】09-3-3 大家一起聊电影 -- 老马丁

租碟的店，一次性支付给发行商，还是发行商根据出租的情况提成？感觉前者似乎简单一些，好操作。

如果是一次性的收入，那么发行商回收资金还是很快的。一般DVD发行都是在新片上映后的两年之后，这个时候发行商可以一次性收回一笔钱，可能也会可观（高于票房？）。如果是根据出租的情况提成，那么回收周期就太长了。

或者两个方式都有？

一个行业，毕竟至少要保证大多数普通的产品都可以不赔钱才可以维持，不能单看个别产品的暴利可能性。而大部分的片子，能够在发行了十几二十几年以后，仍然保持客观的收入么？

1.对于在某一时间段进入某一电影院的观众来说，其消费能力基本相同，每个观众选择具体电影的原因主要处于个人口味，而不是根据影片票价，因此影院在制定价格时主要考虑观众消费能力，而不是影片成本等；

2.票房只是电影收入的一方面，其他诸如BD、DVD和周边产品的收入也不少；

3.作用有三：一是量大，观众一坐两小时确实需要更大瓶的饮料；二是价高，非常规的容量让观众容易接受更高的单位价格；三嘛，当然是更方便工作人员发现自带饮料和食品的观众；

4.原来的动画片主要面对儿童市场，明星们的号召力用处不大，现在的动画片兼顾青年市场，其中的追星族不少，明星对于市场能够起到很大作用。

1.在多个电影院同时上映一部片子的时候, 票价可能应当是电影院本身的硬件反映;

2.旗下明星也是重要资产, 电影是让他们增值的好途径

3.我们在电影院里面只有看电影和吃爆米花两件事可作, 需求确实更大; 大的包装让更高的价格显得合理了;

4.动画的制作成本本身越来越高, 是否明星片酬在其中的比例就会相对降低?

这样明星带来的号召力会更加合算..

我能想到的大伙都想到了。以后不能往下看答案了。

试着对第四题做个小小的题外话补充，日本的动漫配音演员叫声优，著名的声优有大批粉丝，甚至冲着喜爱的声优能去看一部比较烂的片子。美国影星中是否也存在声音很有特色，深受喜爱，能够吸引额外的观众看某部动画呢？

平均起来电影能回本，不表示每部电影能赚到钱。马太效应，票房好的回本早的电影碟片在租蝶店里也更翘，但是dvd销售和rental的确是大部分电影主要的回本方式。我以后有时间专门写一个dvd rental的贴。

这是从wiki上抄来的：

这个答案很出乎我的意料，我以为海外与国内一样，电影挣的都是快钱。电影靠20年的DVD销售和出租回本，在国内无法想像。

国内一般模式是：电影制作公司拍完的电影交院线上映然后分账，而电影的音像版权（VCD/DVD版权）一次性卖给某音像发行公司一定时间内专用权以获得一笔版权费，由音像公司制作dvd碟片交各零售店、专卖店、门店卖给终端客户，DVD的销售和出租与电影公司没有关系。

我的问题是：（北美）每一家电影公司难道都是自己制作并发行本公司的电影DVD？自己建销售、出租门店？如果不是自己建销售和出租门店，如何保证在20年这么长的时间内，DVD的销售和出租收益，特别是dvd出租的收益能回到电影公司？

第一，DVD的销售和出租是通过专门的渠道（比如Blockbuster)进行的，收入采用分成制。第二，有专门的监督公司监控各渠道的影片销售和出租情况。分成按该监督公司的数据计算。在美国，没人犯得着去隐瞒这些数据，这是和中国不同的。

录像租赁平均费用是２到３美元之间。沃尔马的自动租碟机是１美元。当然，录像出租点的作用是分销和零售商。电影公司给他们的批发价因人而异，请注意这个市场高度分散，就算最大的Blockbuster和Netflix，也不过百分之二三十，存在大量的个人小店。对于主流大片，卖给个人小店的批发价是65美元，因为是商用版。卖给Blockbuster差不多８或者９美元，但要分给电影公司４０％或更高的销售额。以上数据是９０年代末，００年左右的。

租碟是个多次消费的过程，而且电影公司对大片的发行也不是一次性的，比如《漂亮女人》（别怀疑俺有问题，这是俺的课题之一，为了向人说明，尤其是取悦女听众，俺总用她作例子），你都难以想象他有五个版本：十周年纪念版，十五周年特别剪辑版，２００１年再发行版，与电影“绿卡情缘”双盒装版，与电影“豺狗” 双盒装版。每个都是一次新的或大或小的销售波浪。象星战和哈里波特什么的，还有纪念品，玩具的授权与分销。

2.明星还会有代言费，广告等收入可以被公司抽成，卡通片的话还可以促销玩具，赚小孩的钱

3，4 同意bayerno的发言

电影是信息产品，投入都在最初，后来的成本，不管发行多少张，可以认为是零。所以是高风险，高投入，也有可能高收益。所以电影制作中风险分担机制很重要，牵扯华尔街等等。一般向华尔街融资时，以十五个电影左右打一个包，包括不同类型片，不同评级的组合。不光融资，还有后续的金融衍生品进一步分担风险和收益。有意思的是，投资人投钱时并不知道是什么电影（还没钱呢，也没有很具体的本子，更没有演员名单）。但是有很多指标很有预见性，比如近年来恐怖片很热，应该算稳健的投资，如果预定一个汤告鹭鸶一级（不一定是他，但重量级应类似）的主演，这个片子的预定受益是很稳定的。金钱的力量很强大，大明星在其中的作用也要受成本核算制约。比如林西若汉，本来很红的小花旦，因为吸粉作了冷板凳。问题不在于吸粉，实际上丑闻对曝光率有正面作用。问题是电影公司为她投保的费用急剧上涨，而且这个不稳定因素对华尔街投资人会产生顾虑。

关于第二条，好莱坞向来有1赚，2平，7赔的说法，用一个赚的，养7个赔的。而且，dvd目前是很多电影的大头，此外，还有电影出租业，卖给电视台的收入，以及相关影视产品的收入。

“好莱坞平均每部电影的制作成本是六千万美元，促销广告费用是三千九百万美元”，以我常年观察美国票房来说，这个数字是相当可疑的，实在是太高了。

2003年，美国国内上映了507部电影，照这个说法，成本高达500多亿美元，整个movie and vedio industry 2008年的industry revenue 才不到360亿美元，这还是everyting.

http://www.ibisworld.com/industry/retail.aspx?indid=1245&chid=1

很不幸，boxofficemojo上面确实显示production cost 是$63.8million

http://www.boxofficemojo.com/yearly/

但是,很多电影的制作成本boxofficemojo上根本没有，我怀疑：这个63.8的数据可能

1。只统计了头150部电影的成本

2。只统计了确实有数据的电影成本。

至于真实的数据，回头我找找看。

MPAA(Motion Picture Association of America)的数据，基于当年的400-500多部电影，这数字是journal paper里提供的，不应该有错。

另一个研究里说，2002年5到9月的电影平均票房中位数是4千万左右。

注意一点，部分电影没有上映就直接变成DVD了。那么在统计促销时，有没有把这些电影统计在内？这个我不知道。

在我工作的领域，电影票房研究是非常成熟的，结果也是可靠的，领域里那几个人都在给studio做咨询。所以我说，这是一道我唯一对答案非常有把握的题。