五千年(敝帚自珍)

主题:【书评】评点一下对《中国不高兴》的谩骂 -- 棋人鲁大耍

共:💬206 🌺468 🌵16
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 14
下页 末页
家园 呵呵,这句话不是对你的

网上偶见这样一句话而已。

如今讲究个言论自由,所以对百花齐放应该表示下支持。不过考虑到这本书基本可以视作一本青少年读物,所以用“可以不高兴,不能没头脑”作配售的镇静剂而已。

家园 这种揪住个把字眼的评论没啥意思

何况还是书商的包装。

至于青少年读物云云,某种意义上也可以这么说。因为它主张的本来就是在很多事情上还原一个最基本、最常识的认识。比如我们应该怎样看待爱国主义、内政外交等等。

《阿甘正传》大家都看过,我认为这部影片是对美国精神的最佳阐释之一。阿甘同学始终就是保持着一种青少年式的生活态度,而他身边那些“聪明”的朋友们最终的结果又怎样呢?

我觉得这本书也是在试图再次告诉我们《阿甘正传》里的那句名言:有人是天生就傻,而有人是自己学傻的。

刚才的发言欠妥,重新改过

家园 对于JY来说,任何事物都是属于柿油大神的

那位豆瓣大神的结论很简单:香港三级片衰落=香港电影人无法施展所长=TG压制艺术=TG压制香港JY阶层=香港JY阶层不满TG统治=TG无法控制香港=TG统治基础摇摇欲坠

反正俺看完后雷了半天,也实在想不通那篇神作为啥会有几百个推荐

家园 开机3万

已经追到十五万了,不完全是炒的。

家园 我看还是炒的成分多

前几天看同人于野写《不审势左右皆误》里约莫似乎提及了一下这本书,也压根没放在心上。

后来在新浪上看到一个标题《<不高兴>引发混战》,才点进去看看究竟如何混战法。进去看看,也就是各说各话,根本谈不上什么混战。

下载了扫了一下,政治正确,似是而非,至少我看了半天,没看明白所谓的“大目标”究竟是什么?

家园 我觉得应该自己把书看过再来评

这是一种基本的态度,也是最有建设性的态度

家园 我看过了

政治正确,旧瓶新酒,似是而非--这就是我目前可以给出的评语

家园 开始看我也这么认为的

科普级的文章,自然和河里大牛们的东西没办法比。

不过后来看到一些东西之后,明白了其实这本书的关键在于立一个态度。这本书针对的批评对象非常明确,但是从目前社会上的情况看,的确他们提出的问题是存在的,小资右派们遍地都是,人人把这种立场态度当做正常甚至有范儿,这才是最糟糕的。

我身边就有人直接告诉我在西方文化面前,对中国文化感到自卑;南方系门下走狗不是少数。

这本书的作用在于喊破这些人营造出来的一种气氛,这一点上,我认为这本书很有意义和价值。

家园 呵呵,没事。我虽然对这本书持负评,但并不打算“漫骂”

我说这本书是青少年读物,是觉得这样的书恐怕更多还是对不更事的愣头青更多吸引力,就像我在少年时看着《可以说不》拍案叫绝,心说:妈了个叉的,都是真理啊。

但年纪上去后,回头再看,就觉得味道不一样了。

这本书我看过,真的没觉得有什么,还是那句话--政治正确,似是而非。

看着解气,其实经不起推敲的。

这本书反正我是不会买的,标价20出头吧,我宁可捐给希望工程,顺便“逼”一下本书的作者们,看看他们这个英雄集团是如何“高尚”的

家园 呵呵,我们的走向正好相反

《说不》还没看,当时当个笑话,现在倒是准备拿出来翻翻。

家园 应该让JY来演三级片
家园 俺们要情色三级,不要恐怖三级
家园 强烈要求围观

发个链接出来?

家园 两点

一 这本书,论证有点糙,论点比不上网上的一些文章深刻;

二 有比没有强。

结论,支持这本书,支持你。

家园 真问题-伪分析-错结论

仅此而已。

“立一个态度”其实也轮不到这些人来,这些“态度”造就有了。

小资右派遍地走,民粹愤青又何尝少了横行的,所以也就根本不存在什么“人人把这种立场态度当做正常甚至有范儿”

一个题外话:要说小资,河里的大多数都是小资,但大是大非还是知道的。这本书的作者对西方流行文化很反感,大致地也列入了“文艺腔”里(可能记忆有误,但大概意思在这里了),可咱河里的“影音动漫”版块里我前几天看了下,还有谈“神秘园”的(恩,好像就是咱鲁大耍兄),有要求推荐些乡村歌曲的。。。。也没见怎么被毒害嘛。

至于那种“对中国文化感到自卑”的,我真的不认为这些人占了大多数。南方系的走狗不少,可另一端也何尝不是愤青遍地走。

西西河属于比较理性和相对层次高的,但在一些大众性的军政论坛里,动辄喊打喊杀的愣头青肯定比温和理性的要多,因为喊打喊杀是不用动脑筋的,把“民族大义”挂在嘴边也是最讨巧的。

说到底,这本书我认为还是政治上绝对正确(靠,有谁敢说爱国、自强不正确么?正像没人敢说自由、民主不正确),但涉及到一些具体问题上,根本就经不起推敲,甚至没有站得住的逻辑。

比如书里批“韬光养晦”,说韬光养晦根本就没用;但又说中国现在国力强大了,(而且据说已经快要强大到有能力取代美国领导世界了),我就奇怪了,要是中国这三十年里到处喊打喊杀,四面树敌,哪来这几十年的四处狼烟中闷声大发财啊(作者们赖以“不高兴”的国力,不就是这几十年里积攒下来的么)。

说难听点,希特勒除了种族主义犯了大忌,当年在德国的那套民族主义、爱国主义的忽悠在政治上也大致正确,而这种“正确”的东西,欺骗性远比南方系的柿油党要大,而如果泛滥开来,危害也要大得多。

“忘战必危”是正确的,但多走一步,就是“好战必亡”了

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 14
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河