主题：【讨论】美国警察之耻！ -- landlord
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [关闭]
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [关闭]
而且场合也很重要。如果停车场是一家穷人医院的停车场，车中走出的男子不富态而且……
打听一个细节，医院是那种没有医疗保险的低收入人去的医院吗？
上次被打四十多枪的无辜就事发在贫民区……
一件事归一件事，再想象发展一下，如果那位球员有本事把警察枪下了，再打断两条排骨，8成法官也会给与最大理解，最轻的处罚，这也算是米国国情。
谁知道闯红灯的车里人说的是真是假?
警察听见的借口,品种和花色太多了,只不过这次真的有人说实话了.
老兄说的话很在理，除了一点：
你的＂常识＂不见的是他人的＂常识＂。尤其在现代社会，人在物理和思想上的流动性很大。用自己的＂常识＂对他人下判断，往往是加锯冲突的有效方式。
从新闻报道看，请注意下面这段话：
大家都跟警察打过交道。警察要求检查 registration,liscence and insurance,是保证安全有效执法必不可少的程序。事情可能从这里开始引发争议。另外，开车的女婿到了医院停车，我猜警察可能在后面已经追了一阵的，所以上来就拔枪。
另外，protect and service 和 respect my anthority 不冲突。只有警察的权威得到充分的尊重，才能更好的保卫和服务。中国公安的境遇，一叹。
如果警察为了权威而权威，当然可恶。不过楼主对当事警察下＂警察之耻＂的评语，我觉得可能是出于＂孝＂。
细节是他提供的，他应该更了解事情的其他细节
这个讨论已经开始变味，变成了大家站队，没意思了。
什么法制不法制的．．．．．
都怕围观．．．．．．．．．．．．．．．．．．．
.
上来就抡道德大棒，就只好对事实选择性处理拉。
人心是最公道最完善的法制。
我不否认警察做的一切都是合法的。但是鲍威尔警官根据“常识”应该能判断出莫茨“确实”是在一种紧急的状态中，特别是医院的护士出来向他做了说明的以后。在这种情形下，鲍威尔警官的做法是不适当的。
今后，警察在医院附近截闯红灯的车的时候，可能会有些犹豫，害怕重蹈鲍威尔警官的覆辙。这是一个副作用。还会有类似陈水扁的切香肠效应：如果某人的孩子车祸，生命垂危，正在医院手术，其父母家人应该算可以“通融”的“紧急情况”。但是如果没有生命危险，腿断了，可不可以通融？甚至也没有断腿，呕吐发烧，算不算？
但我们就这件事而言，车子不顾后面的警车警灯闪烁，强开了一段路到医院门口，下来两个女的，不顾警察的命令跑进医院，从常识看确实这家人是有问题。而且后来医院护士也出来证实了，所以，这个“基本上可以肯定”是“很紧急的情况”，因此，鲍威尔警官在这种情形下的做法是很糟糕的。他可以很快开完罚单，或者留下莫茨的车，让他先办自己的事，回头再处理。这是老9的方案，可以说是执法人情两不误。
设想一下，莫茨从家中出来，到上highway之前，或许也顾不上stop sign和一些小路口的红灯的。如果鲍威尔警官在那时候抓住他，莫茨既不可能开这么远到医院门口，也没有护士出来替他说项。在这种情况下，如果鲍威尔警官教育了他14分钟，以至于他没有见着岳母的最后一面，那他也就只好自认倒霉了。