主题：【讨论】美国警察之耻！ -- landlord

我们对细节的理解上没有分歧。我提出对警察有利的细节，目的是想说明作为看客，我可以理解警察的反应，并不是说我赞成他的做法。从另一个角度说，我也可一理解其它各方的反应。从我对细节的理解，参与各方面都是正常人，算不上罪大恶及。

我不同意的只在一点＂常识＂。其它的是画蛇添足了。老兄多包涵。

Powell 可能具备一样的常识，而出于泄愤而扣押司机。但是也许他的常识跟majority的不一样。指责他人不具备你的或是大众的常识是不可取的，以我的看法。如果哪一条常识那么重要的话，写入条例好了。

我也可以理解地主称之为＂耻＂。但是希望大家在讨论的时候想一想， 自己，对方的观点和情绪从何而来，尽量不要misfire.

这个必须的常识已经是法律了。 萝卜兄在下是佩服的。前面说的话也不是要针对某人或某种观点,撇清一下。

was dismissed.

这个太搞了吧。道歉是应该的，给个waiver就可以了. 还能给dismissed? 见识少了(说自个的）.

我也觉着waiver比dismissed更合适。但我见识也比较少，没准儿dismiss也包括waiver？

翻一段，大伙别丢草啊

"我可以把你X翻了，不过我还不想这么干。你这态度是自找的。"

一副粗人模样，体现着话X理不X的意思。

waiver 和 dismissed

有啥区别?

我的体会：dismiss 是指 案子因为各种原因不成立。waive 是指做个交易我放你一马。说错了请拍砖。

做个交易之后也叫dismiss

我在这方面的“常识",是从自己跟警察打交道和吃饭时候扫的几眼law and order 来的。所以老兄要知道条例上怎么说的，我这常识就不做数了。

比如说我吃了没有保险的罚单，把保险单一补，小票就dismissed 了。吃了超速罚单，plea not guilty,警察要是犯懒没出庭，法官也只好把这个罚单dismiss. 我要是跟检察官(？）顶一顶，他就会求我，你老兄行行好认罪了吧，我可以帮你把罚点waive 了，钱也少罚点。我估摸着那么大的风头他能把全额免了。

女婿老兄捅了那么大的篓子，案子还能给开了，所以才友邦惊诧。不排除我理解错了。

车都开到医院停车场了，甭管人家说的真话假话，把车扣了、先让人家去看病人，也就是举手之劳行个方便、又不是徇私枉法……用中国的说法，这叫不懂得人情世故——警察不是单纯的暴力机器，警于前而察于后，要做到这一点，套用西方的说法是要有良好和扎实的社区工作、用中国的官话讲叫做要深入群众发动群众，不懂人情世故，怎么做社区工作、怎么深入群众发动群众？

me2啊

我觉的Law and order 真不错，虽然不是特吸引我。有几次还在我楼下拍来着。

如果是我,肯定放人一马,至少让人先上医院.

碰到的警察也是.

有的人超速被警察拦住，就说自己是心绞痛突发，警察只好放行，赶紧护送到急诊室，一番检查下来，什么事没有，拍拍屁股走人，连医疗费都不付。这样的事多得很呢。

我很冷血的认为，14分钟开张罚单，警察的效率很不错。他们有没有看到死者最后一眼，对这个家庭是个遗憾，但是不改变任何结果。可是这样对司法制度的冲击，只能给警察执法的整个系统带来更大的麻烦，让钻空子的人越来越多。

文明执法，也没动粗。违反交通规则，本身就不对。