主题：当“没头脑”遇上“不高兴”-看《中国不高兴》正反双方有感 -- wage

头了。能看出冰冷雨天和你克我服的批判和那些“友邦惊诧”的没头脑们不一样，确实是站在中国人自己的立场。但是中国绝对不可能有当年德国日本那样的法西斯。当年蓝衣社不是就试过吗？说句开心丸，中国即使有法西斯也是象意大利那样，成为滑稽法西斯。没有办法，当年早就搞过早期帝国主义，把戏骗不了明白人了

他们所谓的“英雄集团”，不过是用一类“精英”去替代另一群“精英”而已。就像他们叫嚣着要“除暴安良”，但是按照他们的路子一路搞下去，不用多久，中国就是被“除暴安良”的对象。

即便作者们还不能说是法西斯，但在这本书里，作者们的法西斯倾向还是看得出的，虽然他们肯定不会承认。

此外，即便如意大利那样的滑稽法西斯，那也只是相对于德国那种一板一眼的法西斯而言，而滑稽如意大利的法西斯，却也没少给弱小的国家和民族，以及意大利自己带来过灾难。

所以我理论上不反对搞法西斯。

当年纳粹德国没搞成，是因为他们人不够多。今天中国人口和所有发达国家加起来一样多，换希特勒来搞法西斯，肯定各个击破了。

“这个所谓“单调上升规律”也纯粹是扯淡。”

我也觉得是扯淡。也许说的是嘴上爱国？不过即使是嘴上，应该也比不过当年“解放全世界”吧？

看在朝的人爽翻了天，不带他们玩，就很不高兴。

这本书矛头貌似朝外，字里行间都是对朝廷的不满。

朝廷也不理这帮子人，该中外统治集团合作的照样合作，中国在外面高兴着呢。

两个小圈子自弹自唱，一边说不，一边说不不，都是日本人玩剩下的。

当权派还是该咋样咋样。

感觉就是大嘴一张，爱怎么吹就怎么吹！

作者说－－在民族凝聚力问题上，80后比70后强，70后比60后强，60后比50后、40后强，体现了一个单调上升规律。

这是睁眼说瞎话了，根本不值得一驳。

事实是，每一代人中的绝大部分，都是热爱自己的国家的，都是对自己的民族有着由衷的凝聚力的，只不过方式不同而已。

另一个事实是，40后的人基本都是建国以后成长起来的，没有理由说他们的民族凝聚力就不如50后。

问题是作者为什么要这么说？我的分析是－－作者是在向80后，甚至90后“献媚”－－因为是“单调上升”嘛，按照这个逻辑或者规律，90后肯定比80后更爱国的。

作者的目的不是那么单纯的，因为一般而言，人随着年龄的增长，一方面确实不再那么激情四射，但另一面，这也是因为随着年龄的增长，阅历的丰富，逐渐趋于温和与理性。

因此，作者没有很大的自信在三四十岁以上的人群中得到太大的支持，而把争取的重点，放在了80后身上。

我们都年轻过，年轻时容易冲动，容易被“大义”所鼓动（这并不一定是一个缺点，但往往也容易被利用），在各方面都欠成熟。而目前的80后，年龄较长者，也已经快步入30岁，因此，作者又希望将忽悠延续到90后去。至此，这个“单调上升规律”是怎么来的，也就看得比较清楚了

两块裹脚布而已，当权者想用左边就用左边，想用右边就用右边，用完就扔。这就是现实。

无论左派还是右派其实都有大量文章，由于种种原因不能发表，只能在网上流传。今天，《中国不高兴》可以出版并且热烈炒作正说明当权者需要这样的话语，需要这样的舆论，所以就制造舆论。其实，仔细想想，当年所谓的“真理大讨论”不就是通过一篇文章如此产生的嘛。

所以大家既不要太高兴也不要太担心，只要政治上有需要一样能产生跟《中国不高兴》完全相反的文本。也可以出现《中国不高兴》续篇。

至于希望，从“中国人可以说不”到“中国不高兴”，那么多年过去了，左派的希望在哪里呢，右派的希望又在哪里呢？

• 再论"在中国左派和右派都是没希望的"

懂得细分市场，研究特定目标人群的心理了。

有进步有进步。

现在是民心可卖，还是有进步滴。

的，只是解决的路数偏了而已。就是说，看这书应该是提出问题引起思考，而不是提供了答案代替我们思考。不过你对英雄的看法我很赞同。企盼少数英雄出现以拯救众多柔弱百姓的心理，本身就是不符合这个时代的。如果在呼吁英雄的时候他们的心理定位是群众，那么他们在人格上还没有真正站起来。如果他们以所谓伟大人物自我期许，那就更不是真英雄，而是枭雄了。