主题：当“没头脑”遇上“不高兴”-看《中国不高兴》正反双方有感 -- wage

老兄看到了一部分历史的真实，可是也仅仅是一部分历史的真实。

对于历史，英雄只能顺应，不能阻挡。只有顺应历史者，才能成为英雄。任何想逆转潮流的，必然被扫如历史的垃圾堆。

当权者也是如此，他们必须顺应民意才能成就丰功伟业，如果非要和民意对这干，要么被推翻，要么成为永远的笑料。

对于左派或右派，当权者自然可以用时珍宝，弃时鄙履。但是对于左派和右派背后的民意，当权者并没有选择的自由，他们所能做的只不过是发现并利用民意。想想老邓当年如果继续高举“两个凡是”会如何？

中国不高兴能得到超过半数网民的支持或基本支持，这就是民意。任何聪明的当权者都知道今天该举左手，而不是右手。在这样的环境下，你可以说这本书是为了满足当权者的政治需要，但是这时候的政治需要是什么，不正是举左手而不是举右手吗？当权者有选择吗？没有。

历史总是螺旋上升的，每一个循环看似回到起点，实则都是向前进了一步。60年前的当权者举了左手，60年后的当权者也在举左手，难道中国在60年内只是原地转了个圈？

每个时代都有每个时代的任务。今天的中国面对着产业转型，面对着调整的国际关系，需要左派的声音，这既是左派的责任，也是他们的希望。或许三十年后，历史会再次选择右派，但那是以后的事情了。

所谓的左派和右派都没有力量，真正有力量的就是当权者。请不要忘记“中国不高兴”也是通过了中宣部的审查的（任何书籍都是这样的），所以说让他出版就不怕什么民意了。

老兄，千万不要抱着挟民意去与当权者讨价还价的想法，说句不客气的话，8×8的时候民意又是什么样的呢？

我也是相信民众的力量觉醒的。记得葛优在“大撒把”中忽悠女青年不成功后感慨：看来人民的素质是提高了。我相信中国的人民在被“左，右”观点不断冲击下也是会最终真正知道自己需要的是什么的。

1300年前古人的话，老兄现在还没明白。说这话的人可是最高当权者啊。

对于民意，首先不要机械地看它，8x8之后民意并没有失败，中国没有倒退回去，失败的只是“挟民意讨价还价的人”。其次民意是一个复杂的东西。8x8时候“挟民意讨价还价的人”反腐败，反官僚得到民意支持，但是在当时打倒TG，打倒老邓是不是也得到民意支持，实在得打个问号。

我很欣赏老兄这句话“千万不要抱着挟民意去与当权者讨价还价的想法”。不过这句话老兄省略了主语。我加一句“可以写书著作伸张民意，但千万千万不要抱着挟民意去与当权者讨价还价的想法。前一句的主语是不高兴的作者，后一句的主语是想借机夺取政权的人。前者是为民请命的人，后者是玩政治的人。政治是你死我活的游戏，想玩就遵守规则，愿赌服输。

民意指引着历史，但民意并不能改变历史螺旋前进的轨迹。左右的斗争永远不会消失。

但是现实社会民意的诉求是多元的，所谓的左派真的代表了大多数民意吗？这个很可疑。退一步说，如果某些人代表了大多数民意，他们的诉求真的有意义吗？在宏大的政治叙事之中，有太多东西似是而非。

至于“中国不高兴”，有人送了我一本，他要说的那些东西基本上聊无新意啊。什么持剑经商，去文艺腔，老百姓的观点真的是这样的吗？我很怀疑

现在中国早散架子了。现在落后群众是怀念毛主席，不是怀念88.您老不要表错情。

您继续加油吧

中国不高新，反正我看的是很高兴。

我身边的几个朋友也看的很高兴。

某些人不高兴，我看，很好，很好。

你仍旧就是沉默的大多数。你的也就能在论坛说说而已，享受一下话语权的快乐。继续吧，继续快乐吧。

2008年是一个值得纪念的时代。

主流媒体？

老兄要重新定义主流了。

我还是要说

别对任何人抱有过高希望，

别对任何时代抱有过高希望。

这样也许就不会太痛苦了。

他是不是站在中国人自己的立场来批评，只有他自己知道